En mi país hay muchos profesionales que tienen la misma ilusión de trabajar para una empresa del Estado con un verdadero sentido de ser "Servidores públicos" para lograr que las instituciones funcionen en servicio de nuestra sociedad que hoy tanto lo necesitan.Sin duda, este proceso que van a conocer en si integridad, no ha sido nada fácil, ya que durante años hemos tenido que luchar para recuperar en parte lo que mi padre perdio en lo laboral y en lo profesional al dar a conocer denuncias graves en el año 2001 en División Salvador de Codelco.Bajó la gerencia de Fidel Baez y la administración de Villarzú. Si realizo un recuento de las violaciones laborales que ha tenido que pasar y que han sido muchas y de variada magnitud: desde aislamiento laboral hasta ser enviado al desierto en un proyecto que estaba terminando y le quedaba un mes de duración sin que tuviese el derecho de saber como todo trabajador, porque lo enviaban a ese lugar y a un puesto que distaba mucho a las funciones de su contrato y carrera profesional. Es decir de Superintendente de finanzas y controlaria a un contenedor sin funciones determinadas y despúes a División el Teniente donde el se ilusionó y ya que era su división de origen.Sin embargo vuelve a sufrir Acoso Laboral, un ejemplo de esto es que en el año 2006 , estuvo con guardia de seguridad, custodiado en su propio trabajo como un verdadero delincuente.Me pregunto ¿Que pasó con la defensa del trabajador honesto, que paso con sus derechos? ¿ donde están?. Estoy segura que hay muchos Ricardos en este país,y que no tienen las herramientas para poder defenderse. Mi padre creyo en sus superiores, creyo que la Empresa estaba cuidada por verdaderos Servidores Públicos, y acá estamos 7 años han pasado y nadie hace nada. Esta es la realidad de nuestro país? Lamentablemente sí, pero todavia hay una ESPERANZA, nosotros mismos. LUCHEMOS POR UN CHILE MEJOR.Recuerden nadie dijo que luchar es fácil...
CARMEN ANDREA, el que sucribe tiene VARIAS historias que contar al respecto, incluídos el acoso laboral o "mobbing" y las contó en su oportunidad al Presidente Lagos, al Contralor Sr. Arturo Aylwin Azocar, Al Contralor Sr. Gustavo Scciola Avendaño, al Tribunal Electoral de Santiago, a la Corte de Apelaciones de Santiago en forma de Recursos de protección, a la Inspección del Trabajo, al Presidente de un Partido político de la Concertación, a la Sra. Michelle Bachelett, a un Diputado y a una Diputada de La Florida, a un Senador de la UDI y a muchas personas mas, sin obtener nunca una satisfacción.
Existe una gran red de proteción que los incluye a todos, de manera que si se reclama a las instituciones pertinentes estas harán lo imposible por echarle tierra a cualquier irregularidad, salvo que el asunto haya trascendido a la opinión pública, en cuyo caso simularán tomar cartas en el asunto, mientras encuentran algún ardid, a veces irrisorio, para sepultar el reclamo.
Para ir formando conciencia pública al respecto, le transcribo mi última solicitud al Presidente Lagos y mi última pregunta a la Sra. Presidenta Bachelett, la primera no contestada y la segunda no emitida al aire en el programa Hopra de Infidentes" de Canal 13, por lo tanto tambien posible aún de contestar.
Aquí van:
"SR.RICARDO LAGOS ESCOBAR, Presidente de la República, PALACIO DE LA MONEDA Santiago de Chile
PRESENTE
MATERIA: Solicita información sobre importante presentación extraviada en el Palacio de La Moneda
SANTIAGO,JUEVES 9 DE MARZO DE 2006 JUAN RAUL VALENZUELA SALINAS, DIRECTIVO Grado 5° de la E.U.S de la Planta adscrita de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, al Sr. Presidente de la República, respetuosamente expone Eldía 2 de Marzo recién pasado hiceuna consulta personal en la oficina de partes de la Moneda, a un funcionario, quienhizo una consulta telefónica interna que resultó infructuosa; sin embargo me dio el teléfono N° 6904357de la Sra. Nadia Rojo para que consultaradirectamente.
En dos oportunidades llamé al citado teléfono y en ambasme atendió gentilmente la Sra. Nadia Rojo quien luego de consultar mi nombre completo corroboró en un registro, probablemente computacional. que sólo estaba ingresada la reclamación,del 22 de Octubre de 2002; es decir no estaba la presentación del 29 de 2002, ni la del 24 de Enero de 2006, la primera con antecedentes demostrativos de corrupción en la modalidad de sobresueldos en la SUBTEL y la segundamencionando estos mismos antecedentes y solicitando las medidas de caso para dejar sin efecto la situación que me afecta, consistente en la absurda tradición de eliminar del servicio a los que denunciamos irregularidades, mientras los infractores siguen gozando de estupendasituación económica al amparo el Estado.
Como estimo que es absolutamente imposible que los documentos se extravíen, solicitoa Vuestra Excelencia, en forma perentoria que se establezca a través de un sumario administrativo o investigación sumaria el destino de mis denuncias y peticiones y se me informe en plazo prudentelos resultado de ellas con el fin de poder tomar en formadocumentada, si viene al caso, otras medidas contempladas en la legislación vigente Estimo que cualquier ciudadano que eligió democráticamente a sus autoridades para que tengan el privilegio de gobernarnos merece un mínimo de respeto y que sus consultas y peticiones sean contestadas..
Saluda atentamente aVuestra Excelencia
JUAN RAUL VALENZUELA SALINAS
C.I. 4.043.279-5 Profesor de Estado para la Enseñanza Técnico Profesional
Ingeniero De ejecución Electrónico
Directivo grado 5° Planta adscrita de la Subsecretaría de Telecomunicaciones"
y lo otro:
"Intento publicar la siguiente pregunta que hice para la Sra. Michelle Bachelett para ser emitida y respondida en el programa Hora de Infidentes de Canal 13
"Estimada Sra. Presidenta,
¿Tiene Ud. Conciencia que un artículo del “Estatuto Administrativo” “obliga” a denunciar las irregularidades, de las que los empleados públicos toman conocimiento en el desempeño de sus cargos, pero que todos los ingenuos que se atrevieron a denunciar irregularidades o delitos en la Administración Pública, tales como sobresueldos ilícitos mediante contratos simulados, maltrato psicológico o “mobbing” a empleados para que renuncien “voluntariamente”, irregularidades en Juntas Calificadoras,etc., fueron, incluso durante su gobierno, finalmente eliminados de los cargos directivos o subalternos,ya sea forzando directamente su renuncia o, mediante la llamada Ley del Nuevo Trato”, con la complicidad del Congreso, de la Contraloría General de la República, de la Corte de Apelaciones de Santiago que declara inadmisibles "por extemporáneos", sin serlo, recursos de protección en contra de la Contraloría y que los presuntos corruptosquedaron libres de polvo y paja, que no devolvieron el dinero ilícitamente obtenido y que en muchos casos siguen ocupando cargos en la Administración Pública, en todos los niveles directivos?
Conozco casos inolvidables en Correos de Chile y en la Subsecretaría de Telecomunicaciones (el mío propio)
¿Qué se ha hecho al respecto? porque he oido que los sobresueldos mediante contratos simulados se seguirían pagando.
Juan Raúl
El día 10/09/07 Hora de Infidentes escribió:
Juan Raúl
Agradecemos su pregunta y el tema que plantea es muy interesante... texto parcialmente borrado por exceso de longitud):
Atentamente,
Marcelo Hilsenrad
Nota: No fue emitida aleter la pregunta; había otra sobre el TRANSANTIAGO emitida por un minusválisdo, efectivamente más impactante.
Con todo respeto, si la Sra. Michelle o mis conciudadanos tienen alguna opinión respecto a mi pregunta o siconocen casos concretos sobre esta materia por favor pronunciarse.
Juanvale
Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS
Este sitio funciona sobre la 
RAYANDO EN EL AGUA
CARMEN ANDREA, el que sucribe tiene VARIAS historias que contar al respecto, incluídos el acoso laboral o "mobbing" y las contó en su oportunidad al Presidente Lagos, al Contralor Sr. Arturo Aylwin Azocar, Al Contralor Sr. Gustavo Scciola Avendaño, al Tribunal Electoral de Santiago, a la Corte de Apelaciones de Santiago en forma de Recursos de protección, a la Inspección del Trabajo, al Presidente de un Partido político de la Concertación, a la Sra. Michelle Bachelett, a un Diputado y a una Diputada de La Florida, a un Senador de la UDI y a muchas personas mas, sin obtener nunca una satisfacción.
Existe una gran red de proteción que los incluye a todos, de manera que si se reclama a las instituciones pertinentes estas harán lo imposible por echarle tierra a cualquier irregularidad, salvo que el asunto haya trascendido a la opinión pública, en cuyo caso simularán tomar cartas en el asunto, mientras encuentran algún ardid, a veces irrisorio, para sepultar el reclamo.
Para ir formando conciencia pública al respecto, le transcribo mi última solicitud al Presidente Lagos y mi última pregunta a la Sra. Presidenta Bachelett, la primera no contestada y la segunda no emitida al aire en el programa Hopra de Infidentes" de Canal 13, por lo tanto tambien posible aún de contestar.
Aquí van:
"SR.RICARDO LAGOS ESCOBAR, Presidente de la República, PALACIO DE LA MONEDA Santiago de ChilePRESENTE
MATERIA: Solicita información sobre importante presentación extraviada en el Palacio de La Moneda
SANTIAGO, JUEVES 9 DE MARZO DE 2006 JUAN RAUL VALENZUELA SALINAS, DIRECTIVO Grado 5° de la E.U.S de la Planta adscrita de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, al Sr. Presidente de la República, respetuosamente expone El día 2 de Marzo recién pasado hice una consulta personal en la oficina de partes de la Moneda, a un funcionario, quien hizo una consulta telefónica interna que resultó infructuosa; sin embargo me dio el teléfono N° 6904357 de la Sra. Nadia Rojo para que consultara directamente.En dos oportunidades llamé al citado teléfono y en ambas me atendió gentilmente la Sra. Nadia Rojo quien luego de consultar mi nombre completo corroboró en un registro, probablemente computacional. que sólo estaba ingresada la reclamación, del 22 de Octubre de 2002; es decir no estaba la presentación del 29 de 2002, ni la del 24 de Enero de 2006, la primera con antecedentes demostrativos de corrupción en la modalidad de sobresueldos en la SUBTEL y la segunda mencionando estos mismos antecedentes y solicitando las medidas de caso para dejar sin efecto la situación que me afecta, consistente en la absurda tradición de eliminar del servicio a los que denunciamos irregularidades, mientras los infractores siguen gozando de estupenda situación económica al amparo el Estado.
Como estimo que es absolutamente imposible que los documentos se extravíen, solicito a Vuestra Excelencia, en forma perentoria que se establezca a través de un sumario administrativo o investigación sumaria el destino de mis denuncias y peticiones y se me informe en plazo prudente los resultado de ellas con el fin de poder tomar en forma documentada, si viene al caso, otras medidas contempladas en la legislación vigente Estimo que cualquier ciudadano que eligió democráticamente a sus autoridades para que tengan el privilegio de gobernarnos merece un mínimo de respeto y que sus consultas y peticiones sean contestadas..Saluda atentamente a Vuestra Excelencia
JUAN RAUL VALENZUELA SALINAS
C.I. 4.043.279-5 Profesor de Estado para la Enseñanza Técnico ProfesionalIngeniero De ejecución Electrónico
Directivo grado 5° Planta adscrita de la Subsecretaría de Telecomunicaciones"
y lo otro:
"Intento publicar la siguiente pregunta que hice para la Sra. Michelle Bachelett para ser emitida y respondida en el programa Hora de Infidentes de Canal 13
"Estimada Sra. Presidenta,
¿Tiene Ud. Conciencia que un artículo del “Estatuto Administrativo” “obliga” a denunciar las irregularidades, de las que los empleados públicos toman conocimiento en el desempeño de sus cargos, pero que todos los ingenuos que se atrevieron a denunciar irregularidades o delitos en la Administración Pública, tales como sobresueldos ilícitos mediante contratos simulados, maltrato psicológico o “mobbing” a empleados para que renuncien “voluntariamente”, irregularidades en Juntas Calificadoras, etc., fueron, incluso durante su gobierno, finalmente eliminados de los cargos directivos o subalternos, ya sea forzando directamente su renuncia o, mediante la llamada Ley del Nuevo Trato”, con la complicidad del Congreso, de la Contraloría General de la República, de la Corte de Apelaciones de Santiago que declara inadmisibles "por extemporáneos", sin serlo, recursos de protección en contra de la Contraloría y que los presuntos corruptos quedaron libres de polvo y paja, que no devolvieron el dinero ilícitamente obtenido y que en muchos casos siguen ocupando cargos en la Administración Pública, en todos los niveles directivos?
Conozco casos inolvidables en Correos de Chile y en la Subsecretaría de Telecomunicaciones (el mío propio)
¿Qué se ha hecho al respecto? porque he oido que los sobresueldos mediante contratos simulados se seguirían pagando.
Juan Raúl
El día 10/09/07 Hora de Infidentes
Juan Raúl
Agradecemos su pregunta y el tema que plantea es muy interesante... texto parcialmente borrado por exceso de longitud):
Atentamente,
Marcelo Hilsenrad
Nota: No fue emitida al eter la pregunta; había otra sobre el TRANSANTIAGO emitida por un minusválisdo, efectivamente más impactante.
Con todo respeto, si la Sra. Michelle o mis conciudadanos tienen alguna opinión respecto a mi pregunta o si conocen casos concretos sobre esta materia por favor pronunciarse.
Juanvale