...Concuerdo en mucho contigo, y con los científicos; en que lo que importa es que todos pertenecemos a una sola especie, y bajo ese punto, todos somos iguales: "homo sapiens"; hombre pensante, sabio; animales en relidad; animales pensantes, (y no por ello superiores, al resto de los animales, que nosotros suponemos, no piensan).

  Las diferencias, y las llamadas "razas", como bien expones, en realidad obedecen a una cuestión cultural, social, (eso es producto, de "nuestro privilegio de pensar")...

  Pero también, concuerdo con Enrique, que bien expone sus puntos; en que hay diferencias genéticas, que son notables. Y pienso, que es muy difícil, meternos en cabeza, (después de milenios de culturas diversas), que todos somos iguales.

  Ahora, el punto de vista científico, e ideológico, tiene como buena intención, en parte, terminar con el flagelo del "racismo".

 Bien entendido, todos somos racistas. Por ejemplo, yo lo soy; no porque ataque a ciertos grupos de un determinado lugar geográfico, o con ciertos rasgos o costumbres. Lo soy, porque siento orgullo de tener ancestros de todos los continentes; lo soy porque defiendo a esos grupos, o "razas"; lo soy porque valoro mucho la sangre, la genética, la herencia, mi árbol genealógico, aún con todos sus defectos.

  Es bueno, que todos seamos iguales, en un sentido muy genérico; pero también es bueno, que hayan diferencias. Lo malo es que nos peleemos por eso.

  Lo que me gustó de tu artículo, que es positivo, pacifista y conciliador, respecto a las "razas".

Es claro que nosotros estamos por la paz y el entendimiento, no por magnificar las diferencias, pero en este ejercicio, voy a decir del saber al que nos invita Jorge, yo creo que las cosas no son así tan simple como se plantean.

Tampoco es tan simple como las plantean esos científicos que citas, la diferencia genética entre unos y otros, no tengo dudas, por puro sentido común,  que sería bastante más  que ese 0,1%

Pensemos solamente en ese 10% de la población mundial, que según los estándares internacionales, cae en la categoría de discapacitados, básicamente por razones de tipo genético, herencia y esas cosas.

La diferencia existe, es dura además, muchas veces, porque no decirlo amigo, es muy dura, en realidad.

Solo la podemos entender, en muchos casos, por ese amor que con todo, tu sabes, sostiene al mundo, de otro modo, nada sería posible.

Muchos saludos, Enrique.

¡Vaya! Que influenciable soy, estoy de acuerdo con todos.

Como decía una filosofa amiga, “los hombres son en esencia todos iguales, lo que los diferencia es la personalidad”. Ella ni pensaba en que pudiese existir una diferencia de orden racial. Sin embargo, y aunque pareciera ser que no es científicamente demostrable y que es más bien un convencionalismo que una ley natural, creo que las razas humanas existen, así como con los perros. Un perro de una determinada raza se puede cruzar con el de otra y tener descendencia, al producto de esa unión, (que, créanlo o no, en ocasiones puede ser amorosa), se les llama “quiltro”, palabra que usa el vulgo para referirse al mestizaje canino.

Creo que dadas las circunstancias en como fue poblado nuestro continente, la mayoría de los humanos que vivimos en él somos quiltros, (perdón, quise decir “mestizos”), tal vez entre quienes mas podemos encontrar preservación de razas puras debiera ser entre los humanos pertenecientes a algunos enclaves indígenas que por costumbre, por un fuerte arraigo con sus raíces, y por la discriminación de ellos hacia el mestizaje y viceversa, han mantenido incólume su herencia genética. Podríamos decir entonces que  entre los indígenas que pueblan este país es donde más razas puras podemos encontrar y ello muy a pesar de algunos señores que rasgarán vestiduras y cubrirán sus cuerpos con cenizas clamando a sus dioses arios, celtas o sajones, por ser ellos los poseedores de tal “privilegio” y no un ciudadano aymara o araucano cualquiera.

Pero en todo caso pareciera ser que, y los dichos de Jorge, Enrique, Federico y Cristián apoyan mi teoría, en la actualidad la raza es más una cosa social que genética. Siendo la mayoría de los chilenos mestizos, (unos más, otros menos), casi siempre pretendemos tener alguna ascendencia de una raza que creemos superior, (y no es que sea superior en un sentido específico, sino que definitivamente social). Debo confesar que me produce irritación ver al comentarista deportivo Sr. Pedro Carcuro decir que tiene “el alma dividida” cuando se enfrentan Chile e Italia en un partido de fútbol. Parte de la familia de mi mejor amigo agregó una “c” a su apellido para italianizarlo. Conozco una señora que le tiñe el pelo a sus niños y a su marido. Definitivamente cada día se me hace mas patente que la raza es un asunto que tiene más que ver con lo social y la estética que con la genética.

Ahora bien, cuando se habla de una raza superior, me pregunto : ¿superior en que?.

Recuerdo una escena de una película en que Robinson Crusoe compite con Viernes por quien corre mejor. Fijan la línea de partida y la meta, y se lanzan a correr. Robinson Crusoe llega primero y, alborozado, festeja su triunfo. Sin embargo Viernes le hace ver que: si bien llegó primero a la meta, lo hizo con sus pulsaciones al máximo, entero sudado, la respiración agitada y entrecortada, totalmente descompuesto. En cambio Viernes había corrido armoniosamente, con elegancia, ritmo, siempre sonriente y había llegado a la meta en excelente estado, por tanto, era él quien había corrido “mejor”.

Tom