Impacto de las armas de fuego a la mortalidad Chilena
Las últimas publicadas mediciones anuales del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), nos entregan los siguientes datos: en total murieron 85.639 chilenos, por enfermedades 77.792 (90%) y por causas externas 7.847 (10%). El estudio analizó la participación de las armas de fuego en el 10% de las muertes en Chile, y que abarcan accidentes, suicidios y agresiones.
Accidentes
Total: 5.130 (~14 cada día)
Tránsito:
2,293 (~6 cada día)
Otros accidentes: 1.215 (~3.3 cada día)
Peatones: 885 (~3 cada día)
Ciclistas y motociclistas: 193
Caídas: 811 (~2 cada
día)
Caídas no especificadas: 548 (~1.5
cada día)
Caídas de un nivel a otro: 171
Caídas en el mismo
nivel: 72
Otras caidas: 20
Otros accidentes: 581 (~1.6
cada día)
Ahogamientos: 471 (~1.1 cada día)
Exposición a factores no especificados: 338 (~1 cada
día)
Fuego y humo: 282
Envenamiento por alcohol: 197
Corriente eléctrica: 91
Exposición al frío natural:
29
Golpe contra objeto: 27
Arma de fuego: 10
La probabilidad de sufrir un accidente con un arma de fuego en el territorio chileno es de 0.00006%
Si erróneamente imaginamos que los accidentes ocurrieron solo entre los dueños legales de armas de fuego la probabilidad de sufrir este tipo de accidente es de 0.001%. O sea, la milésima parte de un uno por ciento.
229.3 veces más gente muere en el tránsito cada año.
54.8 veces más gente muere cada año
por simple caída.
47.1 veces más gente muere por ahogarse.
19.7 veces más gente muere cada año
por ingestión de alcohól.
9.1 veces más gente muere electrocutada.
7.2 veces más gente muere por tropezarse y
caer.
2.7 veces más gente muere por un simple golpe
contra un objeto.
La
cantidad de accidentes con armas de fuego representa el 0.2% de todos los accidentes
y el 0.011% de la mortalidad total en Chile.
Suicidios
Total: 1.794 (~4,9 cada día)
Ahorcamiento:
1.386 (~3.8 cada día)
Veneno: 162
Arma de fuego: 123
Otros: 78
Salto de edificio: 25
Arma blanca: 20
Menos de uno de cada diez suicidios se comete con armas de fuego y representan solo el 1.5% de todas las muertes con causas externas en Chile.
La probabilidad de que un chileno sufra un suicidio con un arma de fuego es bajísima: 0.00082%.
Si suponemos erróneamente que solo los tenedores legales de armas cometen suicidios con armas de fuego, la probabilidad sigue siendo bajísima, solo un 0.02% o sea, dos centésimas de un uno por ciento.
11.3 veces más gente comete suicidio ahorcándose.
2.3 veces más gente comete suicidio con otro
método
La
participación de suicidios con armas de fuego en la mortalidad total
de chilenos de solo 0.14%.
Agresiones
Total: 923 (~2,5 cada día)
Arma
blanca: 401 (~1 cada día)
Otra arma de fuego: 267 (~0.7 cada día)
Medios no especificados: 163
Doctores, procedimiento médico: 81
Rifle o arma larga: 23
Objeto sin filo: 16
El 69% de las agresiones que terminan con muerte de la víctima se comete utilizando armas blancas u objetos contundentes. En los 31% de los casos, donde se cometen agresiones con armas de fuego, la gran mayoría es con armas hechizas o no inscritas legalmente.
Las muertes por agresiones con armas de fuego ilegales representan sólo el 3.6% de las muertes por causas externas y el 0.3% de la mortalidad anual.
Resumen
Como pudimos ver, la participación de las armas de fuego en la mortalidad anual de chilenos, es casi nula, aunque considera en la mayoría de sus casos armas hechizas o no inscritas legalmente.
Si modificamos los totales vinculados con armas de fuego mencionados en este estudio y dejamos sólo las armas legalmente inscritas, su participación en la mortalidad anual queda absolutamente nula.
La opinión personal
Decir que "las armas provocan mortalidad" es un poco impreciso. Son los delincuentes los que provocan la muerte, utilizando cualquier método disponible, entre ellos, armas de fuego ilegales (en un tercio de los asaltos). Lo mismo vale para suicidios y accidentes, en ambos casos, son las personas las que provocan la muerte.
Muertes anuales, total: 85.639
Enfermedades: 90.84% Otra causa externa: 5.84% Transito: 2.68% Armas de fuego: 0.64%
Causa
externa: 7.847
Otras razones: 47.62% Tránsito: 27.76% Ahorcamiento: 17.66%
Armas de fuego: 6.96%
Accidentes:
5.130
Tránsito: 44.7% Otras razones: 39.3% Caídas: 15.81% Armas
de fuego: 0.19%
Suicidios:
1.794
Ahorcamiento 77.26% Otras razones: 15.88% Armas de fuego: 6.86%
Agresiones:
923
Arma blanca o contundente: 68.58% Armas de fuego: 31.42%
Referencias
Instituto
Nacional de Estadísticas
Estadisticas
vitales
Carabineros
de Chile
Anuario
de Carabineros
Policía
de Investigaciones de Chile
Anuario
de Estadísticas Policiales
Sistema
de Justicia en Chile
Informe
Anual
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.atinachile.cl/ hace 2 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 2 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Interesante estudio el que hace. Pero la conclusion me parece incompleta.
"Si modificamos los totales vinculados con armas de fuego mencionados en este estudio y dejamos sólo las armas legalmente inscritas, su participación en la mortalidad anual queda absolutamente nula."
¿ Acaso hay que pensar que si se inscriben todas las armas se acaba la mortalidad que provocan ?
saludos
Buen punto.
La verdad es que los delincuentes no utilizan las armas de fuego legalmente inscritas para cometer los delitos.
Estoy por armar otro estudio que va a desglosar las armas de fuego utilizadas en delitos, por su procedencia (hechizas, nunca registradas etc.).
Como los delincuentes nunca van a registrar sus armas decir "Acaso hay que pensar que si se inscriben todas las armas se acaba la mortalidad que provocan?" no es realmente valido.
Por otro lado, decir que "armas provocan la mortalidad" es un poco impreciso, ya que son los delincuentes que provocan la muerte, utilizando cualquier método disponible, entre ellos y armas de fuego (en un tercio de los casos).
Lo mismo vale para suicidios y accidentes, en ambos casos, son los usuarios que provocan la muerte.
Esto ultimo es un complemento importantisimo para darle categoria a su articulo, sugiero lo edite y pegue al final de éste porque como está parece solo un trabajo de tabulación de datos sin mayor aporte sustantivo al tema general.
Lo felicito.
salu2
creo que esto deja totalmente SIN ARGUMENTOS a los proteccionistas que defienden el entreguismo de las armas. Los estudios que utilizan son absolutamente imprecisos, ademas de que generalmente no hablan mas que desde su miedo y desconocimiento del tema, o algunos desde sus meros intereses políticos.
Damir Colak, ya venía yo escribiendo acerca de este tema, intentando comenzar con cosas básicas, obligando a la gente a ocupar su sentido común e intelecto antes que su simple emocionalidad, por lo que usted estimado, se me ha adelantado con los datos duros, cosa que tenía pensado usar una vez mas avanzada la discusión al respecto en este sitio, pero está excelente su intervención, pues eso me deja pié a continar con lo que será mi modesto aporte a la educación de la gente que ha tomado consciencia del problema de la delincuencia, y ha considerado la opción de usar armas para poder defenderse, asi como también para los que se vean motivados por actividades deportivas relacionadas con el uso de armas, o la práctica de artes marciales para la defensa personal.
No me queda mas entonces que agradecerle y felicitarlo por su aporte con este post, y espero continúe usted participando de esta discusión y este sitio.
Mis cordiales saludos.
Francisco Fuentes.
Mira que justamente en circunstancias tan especiales aparece este señor Damir Colak y se manda un discurso estadistico, a manera de salvavidas de plomo pues, sus datos duros resultaron ser de una blandura que no resiste analisis!
Buen intento señor Colak pero, sus datos no alcanzan, pue no tienen ni la fuerza ni la credibilidad para justificar la tenencia masiva de armas por la poblcion civil.
Ya fueron puestos en tela de juicio, de entrada por Jose Luis Silva y usted recibio su primer sacudon, SR Colak y despues acabó en la lona con aquello de los japoneses.
Si usted pretendía darle una mano a Pancho "Mercenario" fuentes, creo que usted hizo todo lo contrario.
Jorge
No habria necesidad de aumentar el numero de armas al nivel que se postula en algunos sectores con intereses creados en el tema, argumentando que "Los ciudadanos honestos" tienen el derecho a armarse para tomar la justicia en sus propias manos liquidando a supuestos delincuentes que segun las cifras del estudio no ameritan que las familias de este pais adquieran armas para su proteccion personal y familiar en forma masiva.
Tambien se argumenta por y para la creacion de los llamados "guardianes sociales", que no son otra cosa que civiles armados que actuan en forma individual o en grupos o escuadrones con el dedo puesto en el gatillo.
A que nos conduce esto?
Simplemente a aumentar el numero de armas circulantes en manos de personas que nadie garantiza que las utilicen de buena forma y a la vez ofrecen la posibilidad que los delincuentes se apoderen de armas registradas para cometer sus delitos.
Estoy seguro que al cabo de un par de vueltas las cifras aqui presentadas sufririan cambios radicales. Esta clar que las armas no actuan por si mismas ni se disparan solas provocando accidentes pero, mientras mas armas son lanzadas a circular el riesgo de daño por arma de fuego accidental o provocado aumenta proporcionalmente. Y si el numero de armas tiende a cero el riesgo de accidentes por projectiles salidos de armas de fuego hogareñas tambien seria nulo!
No me queda claro si el posteador esta argumentado por la tenecia de armas denro de la poblacon civil o si por el contrario quiere dejar establecido que el aumento de armas de fuego en Chile no tiene justificacion.
Me atrevo a pensar que los datos apuntan hacia lo segundo!
Jorge
quien propone:
que "Los ciudadanos honestos" tienen el derecho a armarse para tomar la justicia en sus propias manos liquidando a supuestos delincuentes
y
Simplemente a aumentar el numero de armas circulantes en manos de personas que nadie garantiza que las utilicen de buena forma
quien propone eso? sería interesante que copiaran aquí el texto que propone tal cosa.
de antemano muchoas gracias.
“Un guardián social no tiene que aplicar ninguna pena, solo tiene que detener a los criminales en el momento en que lo hacen, y después de esto, deben ser entregados, ya sea con o sin vida”
Obsérvese que se esta incitando a la ejecución del supuesto delincuente
“Ninguna ley me devolverá la vida de un ser querido, ninguna ley o institución estatal devolverá la vida a nadie por tanto primero esta la acción que salva la vida y al momento de actuar, las consecuencias de lo que pase con él, para un guardián social no importan”
Se sigue incitando a que se elimine a supuestos delincuentes pues al guardián social no le importan las consecuencias; la ley del revolver para el es primordial. Se supone que habría que dar muerte a un supuesto delincuente para evitar la supuesto asesinato de un ser querido.
“Esos políticos a los que ustedes quieren seguirle rogando con fervor, incluso muchos individuos en las fuerzas de orden que hierven de corrupción, son parte de la delincuencia misma, sólo que no se arriesgan a las balas de nadie”
Los políticos y las fuerzas de orden serian parte de la delincuencia, es decir, delincuentes y ya que el guardián social esta liquidando delincuentes bien podría seguir protegiendo a la ciudadanía liquidando políticos y policías.
“Porque sólo eso funciona y eso NO VA A PASAR JAMÁS. La última línea de defensa del pueblo, es la primera línea de fuego, la línea entre un ciudadano y un delincuente. Ningún politico JAMÁS podrá su pecho por ustedes. Ningún político estará en la primera línea de fuego. El aguardia de neustro propio hogar debemos ser nosotros y mas vale que tengamos algo en la mano porque las manos ni la boca no detienen a los delincuentes de que sigan disparando. Eso lo hace sólo otra arma y SÓLO ESO es en lo que confío”
Mas vale tener algo en la mano, léase arma de fuego.
“Ante una policía corrupta e ineficiente, ante leyes ineficientes hechas por políticos corruptos e inconscientes mi respuesta es CIUDADANÍA ARMADA! GUARDIANES SOCIALES! CIUDADANOS CORRECTOS, CAPACES, PREPARADOS Y DEBIDAMENTE EQUIPADOS”
Armas para la ciudadanía, formación de escuadrones armados (Guardianes sociales), preparados y equipados para matar.
“Me protegeré sólo, y después, que hagan lo que quieran con los delincuentes, si es que aún pueden hacer algo con lo que les entregue de ellos, es decir ya saben, si los capturan vivos, SOLTARLOS PARA QUE VUELVAN A HACER LO MISMO!. Me da lo mismo. Los estaré esperando de nuevo junto a mi Glock, para eso está legalmente empadronada y para eso conozco la ley de la legítima defensa, y sé como actuar para que todo calze con ella”
Haciendo gala de un fetichismo exacerbado por las armas de fuego y esperando la ocasión de usar la Glock en un acto de disfrute catártico al liquidar a un supuesto delincuente. Como la Glock esta legalmente empadronada, su dueño se sentiría en libertad de destaparle la tapa de los sesos al primer sospechoso que se le ponga por delante, total no le importa las consecuencias.
“Yo no voya dejar que tomen mi vida o la de gente inocente, yo no quiero ver gente sangrando en las calles, YO NO QIERO DEJAR EL MUNDO COMO ESTÁ, QUIERO MEJORARLO y no voy a esperar que nadie lo haga por mi, voy a hacerlo, con acción”
Desafiante decide tomar la justicia por mano propia, mediante la acción: armada por supuesto!
Estos son solo algunos ejemplos escogidos de lo que podría resultar si se entrega armas en forma masiva a ciudadanos honestos y a guardianes sociales.
Jorge
Estimado Jorge,
Guardias civiles, ejecuciones, justicia tomada en manos propios, gobierno corupto, policías delincuentes, de que se trata?
Esta hablando de una película o esta resumiendo todos los prejuicios que existen sobre armas de fuego?
Que pasa cuando los ciudadanos estan armados legalmente puede averiguar leyendo las estadísticas oficiales de los países donde se respeta derecho a defensa personal y los estudios de las universidades mas prestigiosas del mundo.
Aquí tiene algunos de los vínculos de interés:
Estudio de Harward Law School
Las estadisticas mundiales
Estudio de CATO institute
P.D.
En Chile, vive 2.4 millones de ciudadanos con arma de fuego en su casa. Cada vez que Usted camina por las calles de nuestros ciudades, 1 en 6 personas al lado suyo tiene arma de fuego en su casa.
Saludos,
Damir
Alguien me pidio que copiara y pegara antecedentes sobre una campaña armamentista que se esta llevando a cabo para que la poblacion de Chile empiece a armarse para hacer justicia por mano propia; desencadenando en este pais la ley del revolver por sobre la constitucion y la legislacion.
Y usted considera que ese numero es insuficiente (2,4 millones de hogares chilenos)? Le parec a usted cuerdo que mas hogares adquieran armas de fuego? Y que me dice de los mentados Gurdianes sociales?
Es de esperar que esas armas no caigan en manos inexpertas!
Jorge
Estimado Jorge,
Comparto su opinión. Lo que Usted dice es muy peligroso, nunca escuche sobre tal cosa, donde se invita a tomar la ley en los manos propios o que existen guardianes sociales.
Las armas de fuego legalmente inscritas en manos de los ciudadanos no son para tomar la ley en manos de uno, son para las situaciones cuando todas las otras defensas fracasaron (carabineros, PDI, las rejas, las alarmas, las puertas cerradas).
Seguridad publica es trabajo de carabineros y PDI!
Ciudadanos poseen armas de fuego para proteger su vida solo en la situación donde ninguna otra opción quedo disponible, nada mas.
Es horrible idea tener ciudadanos encargados de la seguridad publica. En fin, para algo estamos pagando las contribuciones todos los meses.
Me puede por favor decir quien invitaba a ciudadanos armarse para tomar la ley en sus propios manos? Era un politico chileno o... ?
Saludos,
Damir
como puedes ver, los trozos de texto citados en rojo por Jorge Hernández, son trozos, totalmente sacados de contexto, de comentarios y articulos míos, que ya leíste probablemente, que con una antojadiza interpretación subjetiva en negro puesta por éste señor bajo cada párrafo, intenta tergiversarlos.
Desde el momento que él equipara la legítima defensa a la que yo insto, con el "tomar justicia por mano propia" queda claro que está totalmente fuera de punto. En este sitio, hay gente que lleva su sesgo ideológico tan lejos, que ve enemigos en cualquier parte y tanto es así, que mi llamado a la tenencia responsable de armas y su uso para la defensa personal, ha sido tachado de "llamado sedicioso" casi como si intentara yo un golpe de estado en favor de poner ano se quién en el poder. Y se me acusa de querer romper el orden público, cuando como tu pudiste ver, mi llamado es a utilizar armas en legítima defensa, por el problema de la delincuencia y la seguridad en los hogares, justamente con mi entera y sincera intención de cooperar con el orden. Cuál es el argumento para acusarme de tales cosas? Netamente los prejuicios y el sesgo ideológico. He sido claro en que con esto no intento defender ninguna postura doctrinaria o política determinada. Considero que este es un tema de simple seguridad pública, concerniente a todos los ciudadanos independiente de sus ideas, pero si te pudieras dar el tiempo para analizar los comentarios en mi artículo fundacional, podrás darte cuenta que llegó gente a politizar el tema, lo que es lamentable, pero por ese mismo análisis podrás darte cuenta también de quienes son y cómo lo hicieron, y además podrás darte cuenta por qué don Jorge Hernández, simplemente no quiere ver los datos y estudios que nos presentas y no quiere entender lo que se está diciendo.
No es difícil darte cuenta de todo eso, pues lo escrito, escrito está, tal como cada quien lo ha dicho y tu tienes el criterio suficiente para darte cuenta de cual es el verdadero sentido de mis textos, con sólo leerlos y formarte de ellos tu propia opinion.
Te comento que antes de saber de tu presencia, ya he conversado hace poco con alguna gente de ANTRA Chile, con los cuales hemos tenido pleno entendimiento y afinidad en nuestro pensar al respecto, por lo que planeo aceptar la invitación a incorporarme a trabajar con ANTRA. Por supuesto, mis artículos están totalmente disponibles para su análisis y para el sitio web de los amigos de ANTRA.
Tengo muy buenas espectativas para lo que sería mi futura membresía y hasta ahora ha sido un gusto haber conocido de su existencia, asi como un gusto en trato personal que se me ha brindado, por lo que no me cabe duda que será una relacion muy fructífera y me llena el mismo entusiasmo que sentí al enterarme de la existencia de esta organización y saber que somos muchos los que comprendemos estos principios y estamos en favor de dar a la ciudadanía la debida información y educación al respecto de lo que es la tenencia responsable de armas para su uso tanto defensivo como deportivo.
Nuevamente: un gusto tenerte aquí en Atina Chile. Este sitio es como todos si es que haz participado en otros foros y blogs sociales, sabrás que hay de todo. Muchas cosas de aqui no son de mi gusto como la censura ideológica por parte de los editores, y la tendencia a rivalidades de distintos tipos que a veces se salen del marco de lo que es un blog social y hasta han afectado la vida privada de las personas. Hay gente que se toma a pecho los debates y bueno, también así hay gente dispuesta a conversar y dialogar los distintos temas de forma que se cree un buen feedback para los que conversan como para los lectores en general
Nuevamente te doy la bienvenida y espero sea grata aquí tu estadía.
Sigamos conversando.
Un gran gusto.
Francisco.
Suicidios
Total: 1.794 (~4,9 cada día)
Ahorcamiento: 1.386 (~3.8 cada día)
Veneno: 162
Arma de fuego: 123
Otros: 78
Salto de edificio: 25
Arma blanca: 20
123 personas se suicidan con armas de fuego. Que ocurre con el resto? Tal vez no tenian acceso a un arma de fuego? Que hubies ocurrido si estos 1794 candidatos a suicidarse hubieran tenido acceso a un arma de fuego ya sea legal o no?
6.86 % de los suicidios ocurren con arma de fuego. Como se veria esa cifra reflejada en la estadistica si el numero de armas en manos de la poblacion civil aumenta en forma masiva? Yo podria esperarme no solo un aumento considerable de suicidios por esta via sino que tambien el numero de homicidios, actos de violencia y accidentes tambien aumentarias: simple matematica elemental!
Jorge
Estimado Jorge,
Puede aprender todo sobre la corelacion entre posesion de armas de fuego y la cantidad de los suicidios leyendo las estadisticas oficiales y los estudios cientificos que le envie.
En resumen, no existe ninguna correlacion entre armas y los suicidios.
Un ejemplo clarisimo es Japon, el primer pais del mundo por la cantidad de suicidios y, como ya Usted sabe, en Japon esta prohibida la tenencia de armas de fuego.
Lo mismo puede ver leyendo las estadísticas nacionales, la probabilidad de sufrir el suicidio entre tenedores de armas de fuego en Chile es bajísima, solo un 0.02% o sea, dos centésimas de un uno por ciento.
Prejuicios son fuertes, única manera para combatirlos es con las estadísticas oficiales y los estudios científicos.
Saludos,
Damir
El caso de Japon, considero que no es valido para las conclusiones qu usted pretende hacer validas. Nada tiene que ver que la gente se suicide con la presencia o ausencia de armas en Japon. Las razones tal vez son de otra indole!
Usted no puede hacer esa correlacion entre el alto numero de suicidios y la baja presencia de armas en japon, concluyendo que estas (Las armas) no serian la causa, origen o responsabilidad de esas cifras. Es antojadiso concluir aquello pues, usted no puede sacar conclusiones definitivas de supuestos; usted no sabe cual podria haber sido el desarrollo de la frecuencia de suicidios en japon si se hubiera permitido el manejo y uso de armas. Del mismo modo como yo no puedo afirmar que el numero de suicidios en japon hubiera sido mayor si se permitieran las armas de fuego pero, no es descabellado suponer que ante tal frecuencia de suicidios esas personas hayan elegido un arma para quitarse la vida.
Usted no puede establecer una correlacion entre el numero de suicidios y las armas cuando estas estan ausentes. Eso es falsear los datos y manipular las estadisticas en beneficio de una hipotesis: en este caso el uso y manejo de armas!
El lector desprevenido bien puede caer presa de este argumento que no es valido pues una de las variables que usted pretende hacer valida no existe.
Jorge
Estimado Jorge,
De hecho si lee las estadísticas mundiales y los estudios científicos se dara cuenta que se investigaron justo los piases con la más grande presencia de armas de fuego en manos de los ciudadanos.
Le conclusión basada en las estadisticas oficiales de cada pais es: "tener mas armas en una sociedad no provoca el aumento de suicidios."
Saludos,
Damir
Pero el caso de Japon es fraudulento y no se puede aceptar toda vez que la variable principal para llegar a alguna conclusion medianamente aceptable esta ausente y la correlacion pretendida es solo un invento que avergonzaria a los estadisticos.
"tener mas armas en una sociedad no provoca el aumento de suicidios."
Esta conclusion no es aplicable al japon pues alli no hay armas, estan prohibidas como tu mismo lo afirmas por lo tanto, usar al japon como ejemplo para arguementar a favor de la tenecia de armas es falsificar los datos. El metodo cientifico es muy riguroso y esta conclusion no es aceptable por o que cabria revisar toda tu argumentacio estadistica si te atreves a pesentar un dato tan aberrante!
Jorge
Dijo la tv. que fueron destruidas hoy en Chile...
Supongo que eso resume el sentido común hecho realidad ...
eso es sentido común? destruir las herramientas en vez de la mano asesina?
cuando muera gente en accidentes de tránsito, habría entonces que destruir las carreteras?
uufff, de antología tu sentido común! menos mal que no es tan común y para demostrar eso existen cosas como ANTRA Chile.
Mi sentido común me dice que habría que comenzar por cerrar las fábricas de tabaco...
En realidad no es tan difícil aplicar el sentido común ni tampoco comprender el de el Gobierno al decidir destruir esa cantidad de armas y anteriormente otras miles de ellas...
Las quejas ante ello, no debes expresármelas a mí, sino que al Gobierno...
Sólo debes escribirle a la Presidencia, diciendo soy Pancho Fuentes, R.U.T. tanto, dirección xx, teléfono tt, e-mail y otros datitos pocos y listo...
Tu petición será ingresada al sistema y trabajarán por responderte a la brevedad...
Acá tienes el link:
http://www.gobiernodechile.cl/viewEscribelePresidenta.aspx
mi sentido común me dice lo mismo sobre el tabaco, pero....
al gobierno se las voy a expresar, pero vamos a partir por juntar una cantidad de firmas, creo que las estadisticas de este psot pueden dar cuenta cuantas firmas podrían ser, algun parcito de millones creo. Con eso como mayor respaldo, no te preocupes que sabremos hacer llegar nuestras visiones y peticiones a la autoridad, junto a las organizaciones que luchan por esto.
Gracias.
El problema con el Sentido Común, Pancho, es que es demasiado común y por lo tanto con gran frecuencia falla.
Tú le preguntas a Peón "si es de sentido común destruir las armas en vez de la mano asesina".
Peón y cualquier atinador ante tal pregunta está obligado a responder que lo que hay que destruir es la mano asesina.
Ahora, surge la siguiente interrogante...
Si destruimos la mano asesina entonces que razón habría para entregarle armas a la población civil..?
-----------------
Saludos amistosos, Katina
El mundo sin delincuentes, sin violadores... Existira un dia? El mundo sin la violencia, sin grandotes pegando a los debiles, sin grupos de asaltantes robando de ciudadanos honestos.
Si llega ese dia, vamos a usar armas para lo mismo para que se utilizan hoy dia flechas y arcos, para deporte.
De todos modos, deporte es una razon muy valida para tener armas de fuego.
Deporte de tiro es deporte de mental, donde uno tiene que estar tranquilo, relajado, para poder acertar un tiro bueno a, por ejemplo 25 o 150m.
La otra razon seria la caza.
Armas son herramientas, asegurémonos que solo los ciudadanos honestos las tengan.
el asunto es que eso es lo que no se hace, las manos asesinas cobran vidas todos los dias, con o sin armas de fuego, cuando se destruyan todas las manos asesinas, entonces se justificaría el destruir las armas, antes de ninguna forma.
Crees que eso pasará algun dia, Katina?
Usted tiene intereses creados y por supuesto que hara lo posible por convencer a la audiencia de los beneficios de ir por la vida con la seguridad que puede infundir el ser dueño de un intrumento de muerte!
Usted esta haciendo una defensa y tratando de justificar la presencia de armas en los hogares chilenos. Usted indica que hay mas de 2.0 millones de armas de fuego en los hogares chilenos y esa cifra ya me parece alarmante y no se justifica que el numero siga en aumento pues ese volumen habria sido suficiente para contrarrestar la delincuencia.
Saludos y gracias por su atencion!Jorge
Estimado Jorge,
No, no y no. Mi interés no es que gente se arme! Para nada!
No es trabajo de ciudadanos combatir la delincuencia.
Mi interés es combatir los prejuicios con las estadísticas oficiales y estudios científicos.
Armas de fuego legalmente inscritas en manos de ciudadanos honestos estan alli solo para la defensa personal. Para defender la vida propia y la vida de familia una vez que carabineros, PDI, las rejas, las alarmas y las puertas cerradas fallaron.
Derecho a vivir es derecho humano basico, y si carabineros y PDI permiten que un violador drogado entra a casa de una mujer que vive sola, unica opcion que queda a esa mujer es defender su propia vida con un arma de fuego.
Por supuesto, esa mujer tambien puede tomar consejos de gobierno y:
1. No poner resistencia
2. No provocar a violador para que no se pone mas violento, entregarle todo que pide (su cuerpo incluido)
3. Tratar de recordar la cara y las caracteristicas de violador para despues identificarlo
Cada ciudadano puede elegir si quiere poner su vida y vida de su familia en manos de un antisocial, un violador drogado o tomar la responsabilidad de su seguridad personal y defenderse, una vez que fallaron y carabineros y PDI y las rejas y las alarmas y las puertas cerradas.
Imagino que Usted ya leyo todas las estadisticas de Instituto Nacional de Estadistica que le envie, junto con todas las estadisticas oficiales de otros paises.
Se puede dar cuenta que los delincuentes prefieren asaltar a las victimas que no se pueden defender.
Capaz, de ese punto de vista, ciudadanos armados pueden disminuir indice de victimizacion, pero, de nuevo, donde estaban carabineros y PDI cuando asaltaron, mataron y violaron (~1 mujer cada dia) tantos ciudadanos cada año?
Si yo tuviera un carabinero viviendo conmigo en mi propia casa, todos los dias, capaz podria decir "para que me voy a armar, tengo un guardaespalda entrenado que vive conmigo."
No somos los politicos, no tenemos guardaespaldas, pagados con la plata de contribuyentes, somos gente honesta que trabaja duro todos los dias para vivir tranquilo.
Por otro lado, respeto la privacidad de mi familia y tener una persona extraña viviendo con nosotros no seria la solucion.
Los que nos dicen "mejor no opongan resistencia por mientras estan asaltando sus casas, violando sus mujeres" probablemente piensan que todos somos como ellos, que tenemos guardaespaldas pagados y tanta plata para no importarnos que nos roben las cosas para cuales hemos trabajado toda nuestra vida.
Pues no, esa es la decisión de cada ciudadano libre, decidir si quiere defenderse o no, una vez que fallaron y los carabineros y el PDI y las rejas y las alarmas y las puertas cerradas.
Saludos,
Damir
Este señor Fuentes quiere "guerra", quiere armar a la poblacion y echar a correr pistoleros que el llama "guardianes sociales" para vayan por ahi, pistola en ristre liquidando delincuentes. Me imagino que habra uns insntructivo manual de como eliminar supuestos antisociales de la forma mas efectiva posible "sin importar las consecuencias" y tambien tilda a las autoridades de turno como delincuentes de cuello y corbata, Segun la optica de este Pancho pistolas, que nos ofrece la misma retorica suya a los delincuentes hay que abatirlos certeramente y ya ve usted como ni las autoridades se escapan a estos escuadrones de la muerte.
http://atinachile.bligoo.com/content/view/664222/Pueblo-armado-Mi-respuesta-a-los-proteccionistas-No-no-y-NO.html#content-top
Ese no, no y NO ya se lo habiamos leido a Pancho Fuentes!
Parece que ustedes dos son cortados con la misma tijera y si usted se toma la molestia de olfatear a Fuentes, notara el olor a "Zorrillo nazi" que destila; asi que le recomiendo que sea cuidadoso de las juntas que pueda ir adquiriendo.
Algunas juntas, son muy malas juntas! Es cosa de ver nuestra historia patria reciente no mas, don Damir!
Usted habla mucho de violaciones en su escrito; tal vez seria bueno hacer un analisis de la cuestion para no seguir lanzando argumentos sin respaldo!
Ademas usted afirma que ya hay mes de 2 millones de armas registradas para el efecto. Cual seria la cifra ideal de ramas registradas segun usted y su organizacion? No sera este un lobby que solo lleva dinero fresco a los vendedores de armas, los fabricantes e importadores y al final de cuentas todo se reduce aun negocio: usufructo y usura con las vidas humanas y transacciones con la muerte?
Jorge
Estimado Jorge,
Por favor limitarse en analizar los números duros de la estadística oficial de la República. No veo para que tiene que hacer los ataques contra las personas.
"Usted habla mucho de violaciones en su escrito; tal vez seria bueno hacer un análisis de la cuestión para no seguir lanzando argumentos sin respaldo!"
Pero, ya le mencione tantas veces que ya le presente las fuentes de toda la información (INE, Carabineros de Chile, PDI, Sistema de Justicia Chilena).
No se si Usted se tomo un tiempo para analizarlos?
Tiene toda la estadística nacional junto con las estadísticas mundiales (EE.UU, UK, Australia etc.).
Aquí están los últimos datos que resumí el año pasado, sobre solo la región metropolitana:
Robos en hogares: 21.650 (57 robos en hogares cada día)
Violaciones: 473
Abusos sexuales: 972
Abuso sexual infantil: 925
Estoy trabajando en dos nuevos estudios que van a utilizar las ultimas estadisticas disponibles:
1. Uso de armas ilegales y hechizas en ejecucion de delitos por delincuentes versus uso de armas legalmente inscritas por parte de sus dueños legales para cometer un delito
2. La estadística de delito en Chile y la región metropolitana
De nuevo, por favor, hablemos de la estadística oficial de la República, no gastemos tiempo en fomentar los prejuicios.
Gracias.
Saludos,
Damir
Una ciudadanía armada a que un lobo disfrazado de cordero, que te diga que te desarmes ya que con su "protección" basta, dejando a merced al ciudadano de que los criminales los pisoteen sin problemas... países como EEUU, no han logrado aun imponer la Tiranía, por que existen muchas milicias urbanas -amparadas por la constitución- dispuesta a luchar en caso de que el gobierno se vuelva opresor (como lo que esta sucediendo ahora)... el ciudadano es que tiene el deber de preservar la libertad y la seguridad de su persona y entorno.
Buen artículo, es un buen "debunk" para aquellos que se han dejado influenciar por la paranoia -impuesta por los medios- de que las personas tengan armas..
Saludos...