Pancho Fuentes

Pueblo armado, Mi respuesta a los proteccionistas: No, no y NO!

Este es el verdadero combate a la delincuencia que hacen los políticos actuales.

Definitivamente NO CREO en los políticos para solucionar el problema de la seguridad ciudadana. ELLOS NO SON LA SOLUCIÓN, DE HECHO SON PARTE DEL PROBLEMA.

Definitivamente los peores delincuentes son los de cuello y corbata.

No creo en ellos.

Creo en jóvenes como el atinador Pantera, que caminan por las calles de los barrios y VEN CON SUS PROPIOS OJOS, las realidades que los políticos no ven y muchos por aquí tampoco.

Lo siento, yo soy un adulto, con criterio formado y ESTOY HARTO de ver lo que veo todos los días. No quiero palabras de gente políticamente correcta. Quiero ACCIÓN! Eso soluciona las cosas.

Mientras ustedes conversan de política, hay gente que esta siendo ultrajada, asaltada, violada, asesinada justo afuera de nuestras puertas. ESA ES LA GENTE QUE ME IMPORTA, no quien comente desde lejos con intenciones de acusarme de sedicón, sólo porque soy amigo de sus opositores políticos. Se olvida que también tengo amigos y gente que es parte de mi cruzada, entre sus "compañeros", amigos de años...quizá algún día les pese lo que estan haciendo conmigo. Va a tener que acusar de "sedición y nazismo" a todos los miembros de ANTRA CHILE (www.antra.cl) , porque nos unen los mismos principios y objetivos.

Es INCREÍBLE lo alienante que puede resultar internet para las personas que :

1.- No conocen la realidad de los sectores de alto riesgo social

2.- No tienen ya el coraje ni las energías para hacer algo por si mísmos, ni menos por los demás

3.- No les importa realmente mas que la seguridad propia, si ellos son asaltados en su casa, AHÍ SI LES GUSTAN LAS ARMAS!

Yo estoy HARTO de hablar con políticos e intentar hacerles ver ciertas cosas. JAMÁS van a hacer nada, solo lo han hecho peor y peor. Han asaltado la casa de mis padres 2 veces. La mia una, y por suerte sin éxito esta vez, gracias al sólo sonido de un par de disparos de mi estupenda Glock 17, por tanto lo que sí haré es presionarlos para que den libertad a los ciudadanos honestos, para que se defiendan. No necesito ni quiero esconderme en las faldas de nadie, sólo quiero que me dejen defenderme a mi, y a los demás cuando lo necesiten, no pido nada mas porque sé que no obtendré nada mas.

Armarse, aprender a usar las armas, aprender las regulaciones de la legítima defensa, aprender conceptos de seguridad uno mismo, y con los amigos responsables y con criterio formado.

ESO SIRVE!

lo que no sirve es:

esperar a que la policía, la ley, el estado nos proteja.

Actualmente tenemos cosas ABERRANTES como el propio estado instando a los ciudadanos a que inflijan la ley, usando a la Iglesia.

La campaña de entregar anónimamente las armas en las parroquias, hace que es ciudadano INFLINJA LA LEY y arriesgue multas y represalias legales peores. Ademas de eso, entorpece las investigaciones judiciales al hacer muy difíciles los peritajes balísticos, con armas que no estan registradas a nombre de nadie.

Toda arma debe estar debidamente empadronada. Las autoridades deben saber quien las tiene y donde las compró. Esta campaña de la entrega anónima de armas  ES ILEGAL y beneficia a los delincuentes.

Y NADIE DICE NADA ANTE ESO? NADIE LA CENSURA?

LOS CUDADANOS HONESTOS, DIGAMOS NO A ESA CAMPAÑA!

No entreguemos las armas. Trabajemos para ser GUARDIANES SOCIALES. No para "AJUSTICIAR", si no para PROTEGER. Nadie de los que aquí comenta a favor del desarme civil, ha leido mi concepto donde defino al guardián social.

Pantera si lo hizo. ESA ES LA DIFERENCIA y creo que él, la ha entendido y se ha impregnado del concepto de GUARDIÁN SOCIAL, a diferencia de los que hablan en contra y quieren tergiversarlo, la diferencia respecto a lo que le proponen sus amigos, que NO ES LO QUE PROPONGO YO, por algo le llamé a la calma y a conversar.

Nunca hable de "grupos justicieros" que apliquen penas, HABLÉ DE GRUPOS PROTECTORES. Van a actuar para proteger a la gente en el momento mismo en que esta sea vulnerada. Lo que hagan antes y después los delincuentes, condenas, investigaciones, persecuciones etc, ES ASUNTO DEL PODER JUDICIAL Y LAS FUERZAS DE ORDEN: Un guardián social no tiene que aplicar ninguna pena, solo tiene que detener a los criminales en el momento en que lo hacen, y después de esto, deben ser entregados, ya sea con o sin vida.

Yo opto por LA ACCIÓN, OPTO POR SALVAR VIDAS.

LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS ES EL BIEN MAS PRECIADO y hay que defenderlo. Si para eso, debo ir preso NO ME IMPORTA. Me importa la vida y toda ley que no la protege PARA MI, ES ILEGÍTIMA.

Ninguna ley me devolverá la vida de un ser querido, ninguna ley o institución estatal devolverá la vida a nadie por tanto primero esta la acción que salva la vida y al momento de actuar, las consecuencias de lo que pase con él, para un guardián social no importan.

He visto a la gente que pierde a sus seres queridos a manos de los delincuentes, tocar las puertas de los políticos, los he visto luchar por justicia, por protección, los he visto enloquecer haciéndolo.

ENLOQUECER!

NO ES UNA METÁFORA LO QUE ESTOY DICIENDO, ES LA VERDAD!.

HASTA CUÁNDO SEGUIRAN SIN CREERME?

Los noticiarios televisivos son ALIENANTES! La gente ya no responde empáticamente ante lo que ahí se muestra acerca de las víctimas de la delincuencia, porque simplemente está acostumbrada a verlo por la tv todos los dias.

PERO CUANDO ESO SE VE CON LOS OJOS PROPIOS, ENTONCES LA COSA PUEDE CAMBIAR, si es que no se está aún, lo suficientemente insensibilizado y alienado

Ninguna palabra mía puede describir lo que siente esa gente y niguna palabra de ustedes va a poner solución a eso.

Con el permiso de todos ustedes estimados comentaristas legalistas, pacifistas y políticamente correctos y con todo respeto, pero AL DIABLO CON SUS PALABRAS.

No les haré caso porque las he escuchado mil veces, y mil veces he visto correr sangre! y mil veces sigo y seguiré viendo a la gente perder sus bienes mas preciados ante un sistema y unos LADRONES DE CUELLO Y CORBATA como los define muy bien Pantera.

Porque si lo que hacen muchos de nuestros parlamentarios, de ganar mas de 4 millones de pesos mensuales, pagados con los impuestos de todos los chilenos, e ir a trabajar no mas de 4 días al mes, si eso no es robar, entonces no sé lo que es.

Esos políticos a los que ustedes quieren seguirle rogando con fervor, incluso muchos individuos en las fuerzas de orden que hierven de corrupción, son parte de la delincuencia misma, sólo que no se arriesgan a las balas de nadie.

Pueden comenter sus fechorías y robos porque GENTE COMO USTEDES SRES POLÍTICAMENTE CORRECTOS, siguen confiando en ellos y teniéndoles fé ciega en que algun día seran verdaderamente honrados y empáticos nuestros politicos, y crearán leyes  mejores contra la delincuencia, y nos pondrán un guardia armado las 24 horas en la casa también?

Porque sólo eso funciona y eso NO VA A PASAR JAMÁS.La última línea de defensa del pueblo, es la primera línea de fuego, la línea entre un ciudadano y un delincuente. Ningún politico JAMÁS podrá su pecho por ustedes. Ningún político estará en la primera línea de fuego.El aguardia de neustro propio hogar debemos ser nosotros y mas vale que tengamos algo en la mano porque las manos ni la boca no detienen a los delincuentes de que sigan disparando. Eso lo hace sólo otra arma y SÓLO ESO es en lo que confío. Lo siento, pero nadie mas me ha dado nada nunca cómo para que yo confíe en el para mi protección. No tengo superhéroes n creo en ellos. Sólo creo enlo que yo y otros como yo podamos hacer. Si ustedes creen en esas leyes, esos políticos, esa policía que NO PUEDE HACER MAS QUE LO QUE HACES, tanto porque las mismas leyes no se lo permiten, como porque no son suficientes efectivos y ademas, últimamente son muy corruptos. Alguien vió el reportaje a la PDI y su red de trata de blancas? Hasta sus efectivos MAS ALTOS, estaban involucrados en prostitución de menores!  Sólo por un policía honrado UNO SOLO que existía, se pudo acabar con eso pero el resto, incluyendo a altos cargos ERAN TODOS UNOS TRATANTES DE BALNCAS! DELINCUENTES CON PLACA! De qué estamos hablando?

DEBO CREER QUE ESA CLASE DE GENTE ME VA A PROTEGER? CREER QUE PUEDO CONFIAR EN ELLOS?

ES UN CHISTE?

Si esa es la policía que tenemos en Chile, la gente "Seleccionada" POR SU VOCACIÓN DE SERVICIO Y SU RECTITUD PARA PROTEGER A LA COMUNIDAD, QUÉ MAS QUEDA ENTONCES PARA LOS POLÍTICOS?

LO SIENTO MUCHO.

Ninguna de esas palabras suyas me va a proteger a mi o a mis seres queridos. No lo ha hecho en el pasado, ni lo harán en el futuro. Lo haré yo, o quienes tengan CONSCIENCIA REAL, de lo que es ser víctima de la delincuencia y poseean la empatía, la visión y el coraje para hacerlo.

Ante una policía corrupta e ineficiente, ante leyes ineficientes hechas por políticos corruptos e inconscientes mi respuesta es CIUDADANÍA ARMADA! GUARDIANES SOCIALES! CIUDADANOS CORRECTOS, CAPACES, PREPARADOS Y DEBIDAMENTE EQUIPADOS.

Me protegeré sólo, y después, que hagan lo que quieran con los delincuentes, si es que aún pueden hacer algo con lo que les entregue de ellos, es decir ya saben, si los capturan vivos, SOLTARLOS PARA QUE VUELVAN A HACER LO MISMO!. Me da lo mismo. Los estaré esperando de nuevo junto a mi Glock, para eso está legalmente empadronada y para eso conozco la ley de la legítima defensa, y sé como actuar para que todo calze con ella.

Esa es mi respuesta a ustedes sres.

Al resto, a la gente que está dispuesta a resolver el problema por si mismo porque no esta dispuesta a lamentar perder lo que mas ama, les digo:

DEFIÉNDANSE! Defiéndan lo suyo!.

Cuando vean a un delincuente actuando NO CORRAN ARRANCANDO! Corran hacia el. Carguen contra el, ojalá en masa, con sus vecinos, amigos o quien este a mano, NO PARA LINCHARLO, si no para inmovilizarlo y entregarlo, o si es necesario y está armado, para abatirlo totalmente, hasta que ya no sea una amenaza.

Puede estar armado, puede herir a alguien y hacer correr sangre en el proceso de detenerlo, pero si es sobrepasado en número, no podrá seguir actuando y se puede inmovilizarlo.

Acérquense a los delincuentes!, ojalá sigilosamente, actuando como si estuvieran intimidados, haciéndoles que crean que ellos tienen el control. Cuando estén cerca ENFRÉNTENLO! Acérquense para enfrentarlo. Combátanlo con lo que tengan. Pistola, escopeta, rifle, cuchillo, bastones. Hagan de  cualquier cosa un arma improvisada. Usen muebles como escudos o armas, usen bufandas y cordones de zapatos como espozas, usen cualquier cosa que tengan a la mano.

Puede ser brutal, puede ser sangriento, pueden salir heridos o aún peor. Pueden ir presos gracias a un sistema que favorece a los delincuentes y nos da pocas opciones de defendernos, pero SALVAR VIDAS es superior a todo eso. Eso es lo que importa y el resto es PURO BLABLA.

QUE CADA UNO ELIJA, porque yo ya elegí y seguiré con esto, porque esto salvó mi vida y la de otros en el pasado.

Los delincuentes NO SON SIEMPRE GENTE POBRE SIN EDUCACIÓN QUE ROBA PARA COMER. La mayoría de ellos no lo son. SIEMPRE ALGUIEN PUEDE OPTAR POR EL BIEN, no importa cuan pobre sea, no importa de donde venga, la honradez, el respeto, la buena voluntad, la compasión por los demás, no es cosa única de la gente con buena situación económica, no hagan caso a los "socialistas" que dicen lo contrario. Ellos son quienes protegen a los delincuentes, con la mentira de que sólo son gente pobre que roba para comer.

LA COMPASIÓN POR LOS DEMÁS, SALVA VIDAS, pero la compasión la merece quien respeta la vida, no quien busca llevárse la vida de los demás. La compasión salva vidas pero CON ACCIÓN, no con palabras.

Yo no voya dejar que tomen mi vida o la de gente inocente, yo no quiero ver gente sangrando en las calles, YO NO QIERO DEJAR EL MUNDO COMO ESTÁ, QUIERO MEJORARLO y no voy a esperar que nadie lo haga por mi, voy a hacerlo, con acción.

Gracias por la atención y por el apoyo a todos los Guardianes Sociales.


A ellos les saludo.


Soy Francisco Fuentes.

 

Así es cómo pienso, asi es como siento.

 

Signing out.

Publicidad por Bligoo.com

Sitios que enlazan este artículo:

jorge hernandez
dijo :

Quiere armar a la poblacion creando guardianes sociales para liquidar a los delincuentes y ya los tiene identificados, pues son los señores de cuello y corbata, es decir, los politicos de turno en los que no cree, sino que lo que propone es accion armada para liquidar a estos DELINCUENTES. Ahi queda retratado de cuerpo entero este Pancho Pistolero Fuentes en su intencion que, no es otra que la sedicion contra el estado de derecho y el orden publico:

"Definitivamente NO CREO en los políticos para solucionar el problema de la seguridad ciudadana. ELLOS NO SON LA SOLUCIÓN, DE HECHO SON PARTE DEL PROBLEMA. Definitivamente los peores delincuentes son los de cuello y corbata" By Pancho Fuentes

No se que dira la autoridad acerca de esta arenga sediciosa de este señor que es una llamado abiertoa la poblacion a que se arme para "eliminar la delincuencia" y a los "delincuentes" que se sublleve contra el regimen politico actual desconociendo que hay leyes, un estado de derecho y un sistema democratico funcionando. Es probable que estes rozando el limite de lo legal Pancho sedicioso Fuentes!

Realmente Panchito has perdido el contro total sobre esta situacion, no me gustaria tenerte frenta mi como guardian social en caso de necesidad pues, con esta forma de ver el problema, tus soluciones son mas malignas que el mal que pretende combatir.

Si quieres mejorar el mundo, este no se mejora a balazos!

Compadesco a Pantera (si en realidad es un joven que existe y no una creacion para fundamentar esta arenga!) que, se va a integrar a estos escuadrones armados. Ojala se de cuenta pronto del terreno que esta pisando!

Jorge

19/11/2009 a las 17:37
jorge hernandez
dijo :

1.- En tu primer parrafo te refieres a las palabras del subsecreterio del interior prometiendo intensificar esfuerzos para proteger a la poblacion y la aplicacion del rigor de la ley. Dos promesas que a ti no te satisfacen por inoperantes y "no salvan a nadie", segun tu.

Yo me pregunto; si tienes la claridad de observar y analisar aquello, no seria tambien factible que lo hicieras ver en tu entorno para ir aunando esfuerzos que hagan efectivas esas promesas de la utoridad? O consideras que tu papel de ciudadano termina en el momento en que un regimen es elegido y tu te vas para tu casa y esperas que el gobierno de turno haga su trabajo, te proteja y te cuide? Y tu responsabilidad ciudadana donde queda? o termina en el momento en que depositas tu voto y ya esta?

No sera es en ese momento cuando el compromiso que adquiriste votando por ese gobierno o no , recien comienza? Es muy re´ facil decir que los gobernantes y sus promesas no salvan a nadie pero, es la ciudadania quien debe exigir al gobierno de turno que se atienda los problemas en la medida de sus necesidades. Empezar a armarse para tomar medida por mano propia es irresponsabilidad, por decirlo suave!

2.- En tu segundo parrafo te refieres al "derecho inalienable a la defensa" y estoy de acuerdo con ello, luego agregas el "derecho a rebelion" homologandolo al primero y ahi no estoy de acuerdo porque, en las circunstancias actuales, el derecho a rebelion en una democracia funcional no es otra cosa que "SEDICION". Esos derechos pueden ser consustanciales a la persona y anteriores a cualquier contrato social pero no son aplicables en democracia, al menos el derecho a rebelion que se justifica en una tirania o una dictadura!

Te cito:
"Los ciudadanos que participamos de una sociedad, entregamos la protección de nuestra seguridad personal y de nuestros bienes a la autoridad, en el bien entendido que ellos actuaran en consecuencia para resguardarlos. Si así no ocurriera, esto automáticamente habilita a los ciudadanos a hacerlo por su cuenta, diga lo que diga el subsecretario del interior, la policía, el Papa.. o el que sea"

El hecho de entregar tu seguridad y proteccion a la utoridad no te exime de tu propia resposabilidad ciudadana y si observas que hay deficiencias, tu deber es denunciarlo para que hay cambios en su regulacion pero, el ciudadano no queda automaticaente habilitado para para actuar por cuenta propia pues se pone al margen de la ley, sin siquiera haber intentado un cambio en directa presion hacia la autoridad antes de empezar a armarse y eso no lo dice el subsecretario, la policia ni el papa, lo dice la letra y la intencion de la ley en un estado de derecho como el chleno. El uso de las armas seria la aplicacion de la fuerza de los sin ley.


Supongo que su padre siempre vivio apegado a la ley y en cisrcunstancias en que pudo experimentar que hbai malas politicas de proteccion ciudadana, no creo que haya vuelto el cañon de su arma de servicio contra la utoridad. Supngo que siendo su padre un hombre de ley, le habra tambien sugerido el respeto a una sociedad y sus autoridades en un estado de derecho.

Jorge

19/11/2009 a las 19:40
Doris
dijo :

... parece que estamos mezclando  zanahorias con ajos .

  Nos traes desde un post que expone la posibilidad de " unirse " claramente a un grupo " paramilitar "  ( al que fué invitado nuestro joven posteador ) , con todas las  implicancias que eso trae.  Y con tu link nos invitas a otro post que habla de buscar defensa para nuestros hogares , con armas de por medio .

  Leí detenidamente la " presentación " de este organismo  ( Antra  ) y en ninguna parte  dice que está en contra de la legislación vigente o la Ley que impera con respecto al porte  y uso de armas ... es más , se muestra respetuoso de  tales normas y las acata... tampoco descalifica  a las fuerzas de Orden y Seguridad... No hacen un llamado a considerar , siquiera como  invalidables , dichas ordenanzas ni a sus efectivos.

---------------

 

"  También es cierto que tenemos algunas apreciaciones distintas con lo que dice la Ley y nos gustaría cambiarla, pero la Ley es la Ley y se respeta, se discute, se proponen cambios, pero se respeta. Las leyes son la base de nuestra constitucionalidad y nosotros estamos por la constitucionalidad. "

"  Por supuesto que nos preocupa la delincuencia, pero no somos los encargados de combatirla. La institucionalidad de nuestro país tiene organismos y poderes para combatirla. " 

"   Si, creemos firme y decididamente en el derecho a la legítima defensa de cada ciudadano de este país, pero con absoluto apego a la Ley."

 

--------------

   Por lo tanto, si aceptas los postulados de Antra, estarás  entonces tb de acuerdo con lo dialogado en el post de Pantera... no se niega , sensatamente la libre elección de protegerse en casa  a través de armas  , inscritas y bajo  la tutela de la legislación vigente ... es en CONTRA  de  la formación de  grupos  " paramilitares " , que  hagan el trabajo  de protección fuera de los hogares y  "  paralelos  "  a las entidades policiales y especialistas en tales  acciones ... que muchos nos mostramos en contra  .

  Guardianes Sociales somos Todos llegada la hora de proteger a los nuestros y nuestros hogares, cada cual lo hará como  mejor  le parezca - armas incluídas , si le parece mejor y viable - .(  de hecho una vez impedí  el asalto gritando como enajenada ... la otra , le mandé un Batazo a un  pajarraco en las rodillas , que aún debe caminar como gallina por el mundo ... cada uno y asu manera es siempre un Guardián familiar , llegado el momento  )

  No se trata de  "  hacer calzar " la Ley de Legítima Defensa... se trata solamente  de que SÍ sea una acción de  Legítima Defensa  y dentro de los hogares , puertas afuera ya es  terreno de  las Fuerzas de seguridad y Orden.

mis saludos estimado Pancho

 

 

19/11/2009 a las 19:09
jorge hernandez
dijo :

No puedo mas que estar de acuerdo con lo expresado por usted!

Nuevamente estoy dispuesto a hacer propio ese argumento expresado por usted; los ciudadanos tienen derecho a la legitima defenza pero lo que se postula aqui es el derecho a la rebelion en un estado de derecho con un gobierno legitimamente contituido y con instituciones funcionales.

Se esta haciendo un llamado al pueblo a que se rebele contra los delincuentes de cuello y corbata que, en este caso son los politicos. Y si la poblacion esta armada para comabtir a los delincuentes, no se esta incitando a la rebelion contra el regimen legitimamente constituido? Eso, aqui y donde sea es un llamado a la sedicion!

Digame donde hay que firmar?

Saludos

Jorge 

19/11/2009 a las 19:52
Doris
dijo :

... en varios puntos que son claramente :

- el derecho a defenderse de asaltos en el Hogar ( por medios que incluyen armas o medidas elegidas personalmente y con  criterio  )

- el No acuerdo en " portar " armas  FUERA del Hogar   (  ya que  en las calles se regula y porta armas solo personal debídamente adiestrado para ello.

  Eso dicta la Ley, nos guste o no... siquiera considerar otros  acuerdos , estaría claramente  contrapuesto con la Ley y llamándonos  Guardianes , Cuidadores o cualquier otro adjetivo relacionado, nos convierte en personas  "  FUERA DE LA LEY  "... por tanto incluídos en la misma categoría de  delincuentes  comunes y un peligro para la sociedad, según nuestra Ley Vigente.

  Rebelarnos en contra de las normas establecidas o contra la delincuencia de cuello y corbata , nos está permitido, siempre que sea dentro del marco Legal y para eso  HAY  instrumentos que nos  avalan en dichas causas.  (  que ya hablamos en el post de Pantera.)

mis saludos Jorge   (  oye , que bueno es estar de acuerdo en varios temas .... ¿  nos taremos desperfilando  ?   jajajaja  Un abrazo por eso  )

   La impotencia  hace , a veces , desconocer ciertas  normas impuestas como sociedad, pero creo firmemente que  el diálogo es y será siempre fructífero y no dudo en llegar a un buen entendimiento con Pancho a este respecto

19/11/2009 a las 20:32
Doris
dijo :

Yo tampoco veo eso de tí pues !!!   ( en el post de Pantera te leí aconsejándolo muy bién   )  , por eso no asocié tu ..  "  ¡  no, no, no...!    "  ya que justamente hablábamos acerca de eso... y tu invitación a leer tu respuesta a " ese post "... aquí , no me cuadraba .

   No pretendo sumarme a ninguna  denuncia contra tí...pretendo  conversar, si no lo ves así , debe ser porque no me conoces aún y de seguro habrá tiempo para que lo hagas.  ( si es que quieres hacerlo por supuesto  )

  Es por lo que antes dije, que puedo entender a quienes elijan  un arma  para defenderse en sus casas, eso es todo.  Tanto...como  No aceptar  el porte de armas en las calles por personas que no son policías  .

  Leame pues amigo mio... no se me cierre al diálogo.

   Y sí continuaré leyendo los postulados de Antra y luego te comento... si me lo permites .

mis saludos

19/11/2009 a las 19:55
Doris
dijo :

... lee como un lector más lo que acabas de escribir, se presta para entenderlo de varias maneras, leelo con atención , como una persona ajena a su  creación y tal vez entiendas las diversar opiniones, no van contra la persona, sino  que a simple vista pueden aparecer como incitadoras.

  Si lo haces , libre de prejuicios , podrás entender tb que  intentar , siquiera  oponerse  a la Ley  vigente ... a todos nos pone como personas fuera de la Ley y por ello susceptibles de ser tomados como  " agresores " de la Ley establecida y en disposición de ser detenidos por intentarlo.

  Hay muchas formas de ser " activos " en  lo que creemos es injusto para la sociedad, siempre que esté  apoyado por las Leyes que a todos  Nos concierne y compromete... lo contrario solo hace infructuoso y estéril  esos proyectos , por muy altruistas que sean... y eso solo, le resta efectividad.

   Sin duda existen personajes corruptos en las instituciones, pero tb debes reconocer que con una debida investigación de prensa ( seguramente  resultado de una denuncia responsable  )... se logró desenmascarar a los corruptos, sacarlos de  sus puestos y  condenarlos ante una sociedad que premia con la confianza , pero que tb es capaz de castigar a sus  ofensores , por muy  enquistados que estén detrás de sus cargos.

 mis saludos afectuosos Francisco

19/11/2009 a las 20:44
Doris
dijo :

... mi querido Pancho  !!!

  No he pensado siquiera de lejos que seas tonto , para nada  !!!  (  yo tampoco espero serlo  !!!  jajajaja   )

   Es razonable pensar libremente y  de seguro hay más de  algunas cosas que no nos acomodan para nada y quisiéramos cambiarlas de un paraguazo , pero siempre habrá  mandatos a los que debemos  aludir en estos casos  de desaprobación.

  Me alegra que entiendas finalmente la intención de mis opiniones , nunca descalificarte, solo aportar  con mi libre pensamiento que nada tiene de  provocativo o excluyente a tus contingentes  temas, ya que a todos conciernen y es importante tratarlos  con la altura que se merecen.

mis saludos mas cordiales para tí Francisco

19/11/2009 a las 22:42
Vinicio Contreras B.
dijo :

La venta de armas,  municiones,  accesorios,  etc,  es un negociaso y tengo la sensación que detrás de toda esta campaña,  y no quiero acusarte de nada a ti en lo personal,  ya que has dejado muy claras tus motivaciones. existen intereses creados,  pues si es cierto que de alguna manera la política gubernamental busca limitar en todo lo que le sea posible la circulación de armas en el país,  esto podría afectar el negocio  del armamento para uso civil.  Y en este contexto,  me parece mas razonable la existencia de organizaciones como ANTRA.

Analizando algunas cosas,  tu estás proponiendo que sea permitido el porte de armas,  lo que es restringido ahora.  Y ANTRA alega por modificaciones que eventualmente limitarían la cantidad de armas y municiones que se podría vender o adquirir en el país.  Si estoy equivocado por favor aclaramelo.   De ninguna manera considero inapropiado o malo que los importadores y comerciantes de armas velen por sus intereses.  Pero no me gusta mucho eso de mezclar un tema como la seguridad ciudadana y la paz social,  con la rentabilidad de algún negocio privado.  De este tipo de cosas estamos saturados en este país.

Por cierto muy buena elección,  GLOCK 17 

 

Saludos,

 

Vinicio.

19/11/2009 a las 21:54
Pantera
dijo :

Todos tenemos el derecho a defendernos de los Delincuentes...

Y Debemos defender a Aquellos que no se pueden defender...

 

me llamó la atención " de la cárcel se puede salir..del cementerio no.."

 

YA NO CREO EN LOS POLITICOS Y EN LAS POLICIAS, NO SON ELLOS, ES EL SISTEMA.

SUENA CURSI, PERO ES CIERTO. 

cuando dicen "veremos que se aplique todo el rigor de la ley" ellos no van a los juzgados y no intervienen ( no pueden) y eso solo en palabras queda...

 creare algo y si no les gusta siempre pueden oponerse por la via democratica

19/11/2009 a las 23:10
Haryanniz
dijo :

 

y concuerdo con pantera, completamente sobre su pensamiento, y su falta de fé en lo que hay.

si puede ser mejor, vale la pena intentarlo, yo creo que es buena iniciativa ver otras opciones sin saltarse cosas claro.

 

Salud!

Aryanniz

 

20/11/2009 a las 0:18
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}