Bajo la óptica de la gente que defiende el entreguismo de las armas para la defensa del hogar, sus slogans suenan mas menos asi:

Bajo esa misma lógica:

Saquen ustedes sus conclusiones.

Para cumplir con un análisis de los argumentos presentados por quien esta en contra de la tenencia de armas para su uso en la defensa contra la delincuencia, voy a presentar primero la simple lectura y contestación de estos, desde el simple ámbito del sentido común, apoyado en datos mas fidedignos, para despues pasar a lo que son datos mas duros al respecto.

30 RESPUESTAS, A LOS 30 MOTIVOS (CARENTES DE LÓGICA) PARA NO USAR ARMAS

Las razones “científicamente estudiadas” carecen hasta de lógica y la verdad es que no resisten un análisis de coherencia, pero como a algunos les gusta desinformar, tendrá que haber gente que informe y sobre todo, haga PENSAR, antes de darle crédito a cualquier necedad sólo porque se le pone la palabra “científico”. Observemos (nuestras respuestas en rojo):

1                         8 de cada 10 armas terminan hiriendo a un inocente o queda en manos de un delincuente. (Esto es PRECISAMENTE gracias al MAL MANEJO de las armas fomentado por la prohibición y la escasa familiaridad de la gente para con éstas, mas que a la intencionalidad de quien las use, y si terminan en manos de un delincuente es JUSTAMENTE por la PROHIBICIÓN de las armas, que es solo para la gente honesta, y la lógica es muy simple: SI LAS ARMAS ESTAN FUERA DE LA LEY, LOS QUE LAS USEN SERÁN JUSTAMENTE, AQUELLOS QUE ESTÁN FUERA DE LA LEY (delincuentes)

2                         Troya , al igual que la delincuencia en muchos países , no se venció con armas  sino con soluciones inteligentes. (Perdón, se refiere a Troya la civilización antigua con un basto ejército que la mantuvo siempre segura hasta su caída contra Agamenón? O se referirá al sr Troya director de la policía panameña, nación en la cual JAMÁS se ha eliminado a la delincuencia y lleva sus últimos años con cifras rojas en las estadísticas? PLOP!)

3                         1 millón de armas se extravían o son robadas, al año  y llegan a manos de delincuentes por medio de mercado negro. (Esta razón confirma de la postura de los que defienden las libertades y derechos para las armas. Es justamente LA PROHIBICIÓN, lo que hace posible un mercado negro. Resulta que las mismas personas que quieren acabar con el mercado negro de las armas, PROHIBIÉNDOLAS, pretenden acabar con el narcotráfico, LEGALIZANDO drogas. Cabe preguntarse aquí, POR QUÉ NO OCUPAN EL MISMO CRITERIO CON LAS ARMAS, QUE LO QUE POSTULAS PARA LAS DROGAS LOS SRES “SOCIALISTAS PACIFISTAS”? No huele mal semejante contradicción?)

4                         El delincuente que entra  armado a un lugar demora 0,7 segundos en reaccionar al ver un contrincante armado. No duda.

5                         La persona que porta un arma tarda 1,5 segundos en reaccionar ante el cara a cara con un delincuente. Duda. (Respuesta a puntos 4 y 5: No cita fuente alguna de estudios para esa afirmación, y replico: El experto en armas y artes marciales demora 0,3 segundos en reaccionar ante un delincuente armado, más otros 0,3 en distinguirlo de amigo/enemigo y abatirlo o aplicar una técnica de desarme según investigaciones de la National Geographic, publicadas en un documental acerca de habilidades Superhumanas en el personal militar)

6                         El delincuente armado tiende a razonar con personas que están desarmadas, NUNCA razonará con el stress de ver enfrente una persona armada. Ahí simplemente ataca primero. (No menciona las posibilidades que tiene una persona desarmada, de salir ilesa o no ser robada ante un delincuente armado. Por qué será?)

7                         El 85% de las armas en un hogar fallan al ser ocupadas cuando se necesitan, pues no tienen uso constante ni  mantención adecuada.

8                         Dentro de este 85% de armas que no funcionan en el momento que se necesitan, un 85% de traba y se dispara segundos después, un 10% se traba y no funciona y un 5% se dispara SOLA. (Respuesta a 7 y 8: Es broma? Ninguna persona sabrá jamás usar o mantener un arma adecuadamente, si las prohibiciones sobre éstas se hacen más fuertes y las leyes no exigen suficiente capacitación al otorgar los permisos, ni se fiscaliza adecuadamente. Muchas personas pasan años con armas en su casa sin JAMÁS haber sido fiscalizadas por autoridades competentes. Esto es lo crea justamente la “cultura del proteccionismo” que se intenta avalar con estas 30 razones)

9                         Un niño de 3 años tiene la fuerza suficiente para jalar el gatillo de cualquier arma. (Absolutamente FALSO! Duramente una mujer adulta tendrá la fuerza suficiente en su mano para sostener y jalar un gatillo de doble acción de un revólver  .367 Magnum, y un niño de 3 años tendría NULA o ESCASÍSIMA POSIBILIDAD de desactivar los 2 o 3 sistemas de seguridad de una pistola moderna semiautomática para poder dispararla con éxito SÓLO EN EL CASO de que quien la tenga, sea lo suficientemente NEGLIGENTE E INEXPERTO, -como los anti-armas quieren que todos sean- como para guardarla CARGADA Y COMPLETAMENTE DESASEGURADA AL ALCANCE de un niño de 3 años)

10                      Los disparos accidentales constituyen más del 20 por ciento de las muertes relacionadas con las armas de fuego en los niños menores de 14 años de edad en EEUU. (Esos mismos disparos accidentales corresponden en un 99% a niños que no han recibido la adecuada capacitación en seguridad en el uso de armas, o que presenta algún grado de inestabilidad mental o emocional que lo vuelvan inaptos para tales tareas)

11                      Se suele subestimar la capacidad del niño para acceder a un arma de fuego en el hogar. Además, a diferencia de los adultos, los niños no son capaces de distinguir una pistola real de una de juguete, y tampoco cuentan aún la madurez necesaria para saber cómo manejar un arma de forma segura. (Ni siquiera se menciona la edad de lo que se considera un “niño incapaz”. Cuando se determine lo que se considera un “niño” de lo que se considera un “joven” a un “adulto” entonces se puede entrar a discutir eso, con los márgenes de edad ya fijados.)

12                      Incluso si en tu hogar no hay armas, tu hijo en un estado de libre venta de armas, tiene el 40% de probabilidades de ir a la casa de un vecino o de un amigo en que SI tengan armas y, en el caso de entrar a ese hogar, tiene un 78% de probabilidades que el amiguito SI sepa dónde está el arma y quiera jugar con él. (En ese mismo estado de “libre venta de armas” tu hijo tiene la TOTAL OPORTUNIDAD de aprender el uso seguro y responsable de las armas de fuego, y tú tendrías el TOTAL DEBER de capacitarlo para dicha tarea, al igual que el padre del amigo de tu hijo)

13                      La tasa de suicidios en países donde la gente común porta armas, se dispara a un 120%, que en países  donde no hay permisos simples para portar armas, donde la tasa de suicidios es más baja por intentos frustrados. Un balazo en la boca es el método preferido y en el 99,9% es letal.

14                      Una persona normal, en el transcurso de su vida tiene 89,9% de probabilidades de sufrir un período breve de depresión grave y piensa en matarse. El 90% de las personas que tienen en su casa un arma lo hacen. (Respuestas 13 y 14: Según la Organización Mundial de la Salud, las estadísticas mundiales de suicidio son calificadas como MUY INEXACTAS debido a la sensibilidad del tema, especialmente en muchos países donde el suicido se considera aun un “tabú”. Más aún la misma organización ha publicado que los desórdenes mentales y el uso de sustancias ilícitas son la causa del 90% de los suicidios. Es tan sin sentido el citar esas dos razones que justamente se está culpando LA HERRAMIENTA y no la causa!)

15                      Una persona normal, en el transcurso de su vida tiene 90% de sufrir en su adolescencia o ya maduro un ataque de celos, de manera pasiva o agresiva, de manera agresiva  teniendo un arma a mano las probabilidades que la use se disparan a un 96%. (Nuevamente culpando la herramienta! Ni siquiera se cita el porcentaje dentro de todos los que sufren ataques de celos, de quienes lo harían de manera agresiva)

16                      En Estados Unidos cualquier ciudadano puede adquirir un arma de fuego y no hay ningún control sobre su tenencia. El resultado lo muestran las estadísticas: 36.000 personas murieron en ese país el año 1997 (hace más de una década) por armas de fuego. En Canadá murieron 1.189, en Inglaterra, 277 y en Japón, 93. Hay una estrecha relación entre el número de muertes y el control que se tiene sobre las armas de fuego (Absolutamente FALSO! En todos esos países existen claras regulaciones para el porte y tenencia de armas de fuego, las cuales en Estados Unidos, suelen variar en intensidad de un estado a otro. Incluso las armas no letales de aire comprimido como también las armas cortantes, tienen controles y prohibiciones que varían de un estado a otro. Pongamos un hecho estadístico. En el periodo de 1987 a 1997 440.000  personas obtuvieron licencia de armas en el estado de Florida, pero en este periodo sólo 84 personas fueron asesinadas con arma de fuego debido a un accidente, es decir, fueron asesinados a raíz de una disputa verbal previa. Pero todo y así podemos pensar que aunque fueron pocas siguen siendo 84 personas asesinadas. ¡Eso es evidente!, pero una persona que es capaz de disparar a alguien en plena calle por una discusión es un persona muy violenta y no demasiado equilibrada, y por lo tanto una excepción. Tal tipo de individuos, de no tener un arma en el momento de la disputa, hubiera usado cualquier otra herramienta para agredir a su oponente como una navaja, cuchillo, destornillador, obteniendo el mismo resultado. Si alguien tiene la intención de dañar a otro a cualquier precio pasando por alto las leyes, los principios básicos de moralidad o ética, respeto, miedo propio, muy pocas cosas se podrán evitar con el uso de leyes.)

17                      Algunos sostienen que es necesario poseer un arma de fuego para defensa personal. Sin embargo las estadísticas señalan que mueren más personas por accidentes por armas de fuego en hogares, que lo agresores y agredidos en los mismos. (Nuevamente repetimos: los accidentes con armas de fuego son JUSTAMENTE CAUSADOS POR LA INOPERANCIA DE SUS PROPIETARIOS, avalada por la nula fiscalización por parte de autoridades y la ESCASA O NULA familiarización de las personas accidentadas con el porte y uso seguro de las armas de fuego)

18                      Las armas de uso civil condicional -el ejemplo más común, el calibre 9mm- tienen la suficiente potencia para atravesar una persona y seguir una trayectoria errática sin ningún problema dependiendo de si es detenida por tejidos duros como huesos o si atravesando tejidos blandos no tiene freno (A pesar de ser cierta la aseveración acerca del poder de este calibre, El calibre 9mm, cuyo nombre adicional es “parabellum” es un calibre DE GUERRA, NO CIVIL, cuyo nombre adicional significa justamente eso: PARA GUERRA, sin embargo, justamente por su gran capacidad de penetración, este calibre suele resultar MUCHO MENOS LETAL, que calibres considerados “de uso civil condicional “ como el 38, y por eso es que se ha permitido su uso a civiles. Esto ya que una herida en tejidos blandos con salida de bala, causa muchas menos muertes que una bala sin camisa, de cuerpo integro en plomo y de forma no ojival como es el 30, que teniendo menos penetración pero mayor poder de impacto, suele alojarse en el interior del cuerpo, afectando mucho mas gravemente el funcionamiento de órganos vitales.)

19                      Una vez que un país inicia la venta libre de armas, ya no se puede volver atrás.  EEUU ha iniciado mil veces campañas para evitar las armas en los hogares sin ningún resultado, pues el nivel de armamento circulante es tal, que el 98% de la gente que ya posee un arma no quiere deshacerse de ella y reconoce que el arma le ha traído problemas en el hogar. http://www.ibtimes.com.mx/articles/20091001/corte-suprema-decide-donde-llega-derecho-armas.htm

(Absolutamente ABSURDO! En muchos estados, cambiando las legislaciones, se ha controlado el uso de armas, sin embargo, lo que se declara acerca de los problemas que las armas han traído a las personas, esta en directa contradicción con el hecho de que no quieran deshacerse de ellas. Un arma puede causar problemas, pero si la gente aún así opta por conservarlas es CLARAMENTE porque los beneficios de tenerla son mayores que los problemas, pues de otro modo no se justifica tal ilógica decisión de conservar algo que les es mas problema que beneficio)

20   El 17 de mayo de este año, un paciente esquizofrénico identificado como William  Butto, de 53 años de edad, disparó contra los efectivos policiales  desde su casa con armas registradas legalmente a su nombre en un  barrio del sector suroeste de Santiago. William Butto adquirió e inscribió siete armas de 1978 a 2001. Al resistirse a ser internado en una  institución psiquiátrica, se atrincheró en su hogar y utilizó contra  la policía una escopeta Chamber de doble cañón calibre 12.    Butto tenía además otra escopeta de cañón simple, marca  Winchester, calibre 16, y una pistola CZ calibre 9 milímetros,  mientras que el resto de las armas a su nombre no pudieron ser  encontradas. (investigaciones posteriores dicen que sus armas se extraviaron o fueron robadas) (Esto es PURO LAVADO DE CEREBRO! Casos como estos son muy aislados y se continua culpando a las herramientas y pasando por alto de que esta persona era ESQUIZOFRÉNICA, lo cual es la verdadera causa de su actuar, amparadas por el pésimo control y fiscalización, y no las armas. El cineasta Michel Moore ha popularizado mediante su mentiroso film “Bowling for Columbine”, la idea de que en Estados Unidos es bastante probable morir por un arma de fuego, cuando de los 2,39 millones de muertes anuales en aquél país (con buenos índices de calidad de vida y de salud pública), un 0,4% están causados por homicidios con armas de fuego. Nada de ello cabe en las dos horas de “Bowling for Columbine”.)

21                      En países donde el femicidio sigue siendo un problema (casi todo el mundo), el 69% de mujeres que se libran de la muerte de manos de su pareja están sometidas a violencia psicológica que hace el dueño del arma sobre ellas.  ( Cuántas mujeres asesinadas por su pareja, fueron muertas por armas de fuego? No se especifica. Si tenemos que casi el 70% de las mujeres que son amenazadas por armas, se libran de la muerte, entonces tenemos que la mayoría de las amenazadas por armas se libró de morir. Nuevamente: LOS CULPABLES SON LOS VIOLENTOS Y LOS DELINCUENTES, NO LOS OBJETOS INERTES NI LOS CIUDADANOS HONESTOS A QUIENES SE QUIERE DEJAR INDEFENSOS, PROHIBIÉNDOLES EL USO DE ARMAS)

22                      El poseer un arma en el hogar hace que el incremento de la violencia intrafamiliar psicológica se eleve sustantivamente, pues está comprobado que el perfil psicológico de personas que deciden comprar armas es mucho más agresivo que el de una persona que no quiere adquirir armas. Estos estudios se han efectuado en países donde la compra de armas requiere un examen psiquiátrico y de maneja un rango de agresividad base que de por sí, presentan estas personas. Se ponen criterios de límites en la obtención de la licencia, pero el perfil  base de agresividad es más alto que el de una persona que dice NO a las armas. (ESCASAMENTE CREÍBLE! Las estadísticas de violencia intrafamiliar, según la Organización Mundial de la Salud, son calificadas como MUY INEXACTAS, puesto que el maltrato intrafamiliar es el crimen que MENOS SE DENUNCIA y esta misma organización, revela que la mujer tarda en promedio 7 u 8 años desde que comienzan los maltratos, en denunciar a su agresor. Como se ve claramente, la violencia psicológica que conlleva a los femicidios es TOTALMENTE EVITABLE, si se actúa con decisión y sin el miedo, que justamente la  “cultura del proteccionismo” que culpa a as armas en vez de a las personas, busca inculcar en la gente.)

23                      Solo  un 3%de toda la población mundial  discute el tener armas o no, el resto del porcentaje esta o luchando para combatir y revertir el flagelo, o simplemente el tema está superado y no les interesa. (Que diga la persona que publicó estas 30 razones, cuál es el porcentaje de la población mundial que da por superada la discusión, pues ha optado por EFECTIVAMENTE POSEER ARMAS! Esperaremos su respuesta antes de poner nosotros la evidente cifra)

24                      Ser consciente de las situaciones donde pueden aumentar el riesgo de exposición de su hijo a las lesiones accidentales por armas de fuego puede servirle para evitarlas. Las situaciones de alto riesgo pueden incluir, entre otras, las siguientes:

25                      Armas de fuego accesibles en el hogar
Los padres suelen subestimar la capacidad del niño de tener acceso a las armas de fuego en el hogar, o incluso la capacidad del niño para dispararlas. Las estadísticas muestran que entre el 75 y el 80 por ciento de los escolares de primer y segundo grado que viven en una casa en la que hay un arma de fuego saben dónde se guarda. Además, incluso los niños de 3 años pueden tener la fuerza suficiente como para apretar el gatillo de un arma de fuego..

26                      Armas de fuego accesibles en otra casa
Aun cuando en su casa no haya un arma de fuego, su vecino, su amigo o un familiar puede tener un arma de fuego accesible en su casa.

27                      Los adolescentes varones
La mayoría de los niños de menos de 14 años de edad que mueren por un accidente con un arma de fuego son varones (el 80 por ciento). La Academia Estadounidense de Pediatría (American Academy of Pediatrics, AAP) considera que en los hogares con adolescentes varones existe mayor riesgo de lesiones y muertes accidentales relacionadas con las armas de fuego.

28                      Munición y armas de fuego guardadas en el mismo lugar
Cuando un arma de fuego se guarda bajo llave junto con la munición o se deja cargada, aumenta en gran medida el riesgo de lesiones y muertes accidentales relacionadas con las armas de fuego. Se calcula que entre la tercera parte y la mitad de las personas que poseen un arma de fuego guardan sus armas cargadas y preparadas todo el tiempo.

29                      Falta de supervisión
La mayoría de los disparos accidentales en los niños se producen cuando no hay supervisión, como al final de la tarde, los fines de semana y durante los meses de verano.

30                      Hogares de alto riesgo
De acuerdo con la Academia Estadounidense de Pediatría (American Academy of Pediatrics, AAP), entre los hogares en los que puede aumentar el riesgo de lesiones y muertes accidentales relacionadas con las armas de fuego se incluyen aquellos que viven personas alcohólicas o drogadictas.

(Respuesta del 24 al 30: Todas estas situaciones llamadas “de alto riesgos” son efectivamente producto de la nula o escasa capacitación para el porte y uso de armas de fuego, las cuales irán siempre EN AUMENTO mientras mayores sean las prohibiciones legales acerca de las armas de fuego, que a su vez causan la poca familiaridad de de las personas con las armas, y que es LA PRINCIPAL CAUSAL DE ACCIDENTES Y MUERTES POR ARMAS DE FUEGO en la mayoría de los países.)

 En resumen, creemos haber demostrado ya que estas 30 razones “científicamente fundadas” que se esgrimen para luchar contra la libertad de armas, NO RESISTEN ANÁLISIS ALGUNO. Muchas de las estadísticas, esta clasificadas por las Organizaciones Internacionales como MUY INEXACTAS por lo que casi no creemos que sea necesario datos mas duros, peero no hay problema en mostrar lo que la Organización Mundial de la Salud, dice al respecto de este tipo de estadísticas.

En estas 30 razones, se acude a casos especialmente emotivos como los asesinatos masivos cometidos por personas desequilibradas en países que tienen mayor libertad de armas como USA, para causar una emoción que enturbie el análisis lógico a la gente, acerca de este asunto. Si bien es cierto, casos así pueden causar una cantidad alta de víctimas, también la cantidad de víctimas en accidentes aéreos es elevadísima con respecto a las de otros medios de transporte, pero aún así, esto no quita que el medio de transporte aéreo siga siendo el más seguro de todos. Bajo la misma lógica de estas 30 razones a las que hemos respondido, de culpar a herramientas inertes por el peligro y los crímenes, en vez de a la población y gobiernos irresponsables, a saber de que, la mayoría de las muertes en muchos lugares se producen por accidentes de tránsito, habría entonces que buscar prohibir los autos o a las carreteras. Sin comentarios.

Por último, a aquellos que realmente buscan una sociedad y humanidad en paz, les recomendamos dirigir su mirada a algunos de los luchadores de la paz mas connotados de la historia. El líder indio Ghandi,  ha sido reconocido como un luchador que no recurrió a las armas, lo que es cierto. Pero se debía haber añadir en honor a la verdad, que el propio líder indio era partidario de la libertad de armas y que, de los crímenes cometidos por los británicos contra el pueblo indio (que paradójicamente aparecen citados en el film anti-armas “Bowling for Columbine”), Ghandi consideraba el haberle negado el derecho de posesión de armas como "más negro" de todos ellos.

Ghandi, como Hitler y Mussolini, Salvador Allende como Ernesto “Ché” Guevara y muchos líderes tanto fascistas como marxistas, de derecha e izquierda, fueron conscientes de que un pueblo desarmado es un pueblo indefenso^.

Atentamente.

Francisco Fuentes.