Este sitio funciona sobre la 
ORIGINALMENTE PUBLICADO EN AUDENTES FORTUNA IUVAT
Tal como comentábamos en el post anterior el Diputado Roberto Sepúlveda fue el héroe de la jornada de ayer. Luego de recibir a miembros de Liberación Digital el nos comentó que había sido invitado a conversar con altos ejecutivos de Microsoft los que estaban deseosos de explicarle el acuerdo firmado por el gobierno. El Diputado consideró que como una medida de transparencia era mejor que esa no fuera una reunión privada por lo que nos pidió a tres personas acompañarlo.
A la reunión con Microsoft asistieron Rodrigo Hollman (con lentes en la foto), Ricardo Albarracin (penúltimo de izquierda a derecha) y yo (el señor de bufanda con el libro de Barack Obama en la mano). Además se sumó el hijo del Diputado, quién resultó ser el más fiero (e informado) adversario del acuerdo. De hecho su presencia fue extraordinariamente positiva (voy a hablar de el en un siguiente post).
Nota: Aclaro que a la reunión con Microsoft asistí en mi calidad de independiente aceptando la atenta invitación del Diputado (no soy militante de ningun partido). También aclaro que no fui como representate de Liberación Digital. La foto de arriba es de la reunión previa en que asistieron personas vinculadas a LD y otros invitados del Diputado según explico en mi post anterior)
A continuación voy a relatar algunos de los temas más destacados de esta reunión.
1. No lo ocultamos: lo hacemos por dinero
Microsoft fue muy claro en señalar que sus planes eran parte de un esfuerzo de largo plazo destinado a hacer crecer el mercado local para ampliar su base futura de clientes. Esto era parte de su estrategia de “Responsabilidad Social”, es decir, no se trata de obras de caridad sino que de iniciativas que bajo condiciones beneficiosas para la gente (bajos costos, entrega de servicios y prestaciones preferenciales, etc) van a generar a la larga una mejor imagen pública para la empresa así como un mayor número de clientes.
2. Iniciativa Presidencial: La “culpa” fue de Bachelet
Una de las cosas más interesantes fue descubrir (al menos yo no los sabía) que de acuerdo a Microsoft fue la propia Presidenta Bachelet la que le propuso a Craig Mundie (el sucesor de Bill Gates) en una reunión de la APEC en Hanoi (Vietnam) de noviembre, 2006 aumentar la colaboración mutua para desarrollar proyectos en beneficio del país (ver fotos oficiales y reporte de prensa en español y en vietnamita, por si alguien se interesa). Mundie sonrió y dijo “Ok”.Para ese entonces, ya estaba decidido que el gigante de Redmond invertiría US$6 millones en Chile.
3. …Pero casi todos los proyectos ya venían de antes del acuerdo.
Además los ejecutivos nos recordaron algo que también fue un tanto sorpresivo. Si recordamos, en Diciembre del 2005 Craig Mundie aterrizó en Chile junto a 24 de los ejecutivos top de la compañía y anunció que estaban estudiando una “superinversión” (fuente Emol).
Según los ejecutivos con los que nos reunimos hoy el polémico acuerdo no es más que una sistematización de iniciativas que ya se encontraban en operaciones a partir del mandato de Mundie en esta visita. Es decir, con la excepción de uno o dos proyectos las 12 iniciativas simplemente consolidan el trabajo ya en marcha.
4. Y todo porque Mundie ama a Chile.
Según la revista Que Pasa : “Mundie participó en la reunión APEC 2004, celebrada en Santiago, y desde esa oportunidad se ha declarado un admirador de Chile. Incluso se le ha escuchado decir “small is beautiful”, refiriéndose a las fortalezas que tienen los países pequeños” (fuente)
Hay que recordar además que en su tercera visita (en Mayo del 2007 cuando se firmó el convenio) Mundie anunció que Chile sería sede de un centro de innovación tecnológica para el continente, lo que reafirma la tesis de la “superinversión”. Esto además ratifica lo que he propuesto en otros blogs: Microsoft nos escogió a nosotros (y no a la inversa).
5. El año 2000 Microsoft vio la luz. Según nos dijeron
En la parte medular de la reunión, los ejecutivos hicieron varios mea culpa. Algunos fueron históricos como “el mercado nos odiaba y nos dimos cuenta de eso el 2000, donde iniciamos un proceso de cambio que hoy esta dando sus frutos”, o “Sí, tuvimos un pasado de comportamiento monopólico”. En definitiva no tuvieron tapujos en concordar con todos nosotros lo que todo el resto del mundo ya sabía: fueron gente mala, muy mala. Pero, según ellos, ahora ya no lo son. Han cambiado.
Otros mea culpa fueron respecto del acuerdo: “no supimos explicarnos bien”, “quizás este o aquel párrafo no quedaron bien redactados”, “quizás nuestra estrategia de relaciones públicas post-crisis no fue la más afortunada”, etc. Un largo etcétera.
6.No vamos a renunciar al acuerdo (Chile no quiere a Microsoft pero al final nos van a querer igual)
Conversamos largamente sobre los detalles del acuerdo y espero explicar algunos de esos puntos en un siguiente post.
Ahora sólo quiero terminar con esto: Cuando las cosas estaban en el postre tuve la (mala?) idea de ponerme odioso e injusto con estos amables señores. Les dije lo mismo que ya le había dicho a Alejandro Barros (el encargado de la Estrategia Digital del gobierno):
“Luego de todo lo que hemos conversado creo que sería prudente que ustedes estudien la eliminación de algunas de las iniciativas incluidas en el acuerdo (o su suspensión total). Ustedes han tratado de explicarnos lo beneficiosos que son estos planes para Chile pero no podemos dejar de reconocer que aquí se dan tres fenómenos conjuntos que van a permanecer por largo tiempo penándolos (creo que dije por décadas) :
a) La percepción de que este gobierno no ha sido del todo competente en temas tecnológicos;
b) La percepción de que estamos ante una empresa con un historial previo nefasto y
c) La percepción de que el acuerdo no es bueno para le futuro del país.”
Mis palabras no fueron muy bien recibidas por Microsoft. Ellos señalaron que si bien estaban dispuestos a explicar todos los detalles estaban convencidos de que el acuerdo era tanto bueno para Chile como bueno para Microsoft y por tanto, seguirían adelante. No podían renunciar a algo que estaban haciendo “de buena fe” -según palabras textuales- y que ellos creían traería muchos beneficios.
Prometo escribir mañana la segunda parte de este reporte especial.
MICROSOFT EN CHILE?
Mi postura puede ser absolutamete parcial, ya que desde hace 15 años mas menos, soy usuario Macintosh, y eso hace que el tema MICROSOFT - GOBIERNO Y POR ENDE - CHILE, me resulte preocupante. Además soy ignorante respecto del convenio suscrito.
Según entiendo, y por favor aclarenme si me equivoco, todos los organismos estatales utilizarán tecnología MICROSOFT en desmedro de otras más seguras como las Open Source de LINUX y Mac Os X.
La cuestión no es menor, si pensamos que cada usuario o cliente del Gobierno de Todos los Chilenos, estará obligado a utilizar Windows como plataforma. Y además por añadidura, cada uno deberá pagar licencias de software, que en estos momentos tenemos la libertad de no pagar.
Por ejemplo: CHILE COMPRA. El año pasado les envié un correo pidiendo soporte para Safari de Mac OS X. Ellos asumiendo su responsabilidad de NO DISCRIMINACIÓN INFORMATICA, acudieron a mi propia oficina a resolver el problema. Esto esta resuelto, y desde LINUX y Mac Os X se puede operar en el Portal via FireFox.
Sin embargo esto no pasa con sitios como MIDEPLAN, MOP, e INFORMACION TERRITORIAL.
Mi experiencia incluye Municipios como Las Cabras en la VI Region. Que invirtieron este año en cambiar toda su plataforma a FEDORA LINUX. Toda su planta hizo cursos para aprender y adecuarse al cambio. Y sus costos de operacion cayeron en un 50% solo en mantenimiento. Además están trabajando en la instalación de su propio Web y Mail Server ahorrándose también el Hosting y el Servicio de Correos. Su sistema incluye servicio de Agenda y LDAP. Y por supuesto operan con Open Office.
Si el Gobierno obliga a todos a utilizar MICROSOFT, solo por la problemática de su compatibilidad con otras plataformas cuando en sus webs utilizan scripts que utilizan código Windows, será un enorme retroceso. De hecho, la SECPLAN de Las Cabras no puede ver en Fedora las Fichas EBI de MIDEPLAN. Para eso adquirieron un portatil barato que corre Windows Vista. Ya que ni con Explorer bajo Wine lo corre.
Creo que es un DERECHO BASICO QUE CADA CHILENO TENGA LA LIBERTAD DE OPTAR POR LA PLATAFORMA QUE UTILIZA. Y POR LO TANTO ES UN DEBER DEL GOBIERNO Y EMPRESAS DAR SOPORTE Y SER COMPATIBLES CON CUALQUIER PLATAFORMA Y BROWSER.
Lo demás es tontera y enriquecimiento de unos pocos.
Atentamente