El debate constitucional de la Píldora: Hablan los abogados
Fuente: Cámara
Abogados constitucionalistas dieron su opinión sobre
proyecto que regula entrega de anticonceptivo de emergencia. El proyecto será
votado en la Comisión
de Salud el día de hoy, en una sesión que se realizará en la sede de la Cámara en Santiago.
Puntos de vista sobre la píldora
Miguel Ángel Fernández, abogado de
El profesional precisó en primer lugar que “me parece que si se entienden
incluidos, porque no es claro el proyecto, aquellos mecanismos de emergencia,
que se denominan anticonceptivos pero que hay dudas científicas sobre si son
realmente anticonceptivos o abortivos, lesionaría el derecho a la vida del que
está por nacer, que nos parece que está protegido por
Otro punto que a su juicio es inconstitucional es que el proyecto deja sin
efecto una resolución del Tribunal Constitucional, que el año pasado determinó
que la píldora del día después era contraria a
“Por último creo que hay defectos en la técnica legislativa, creo que hay
disposiciones del proyecto que son extraordinariamente abiertas y por lo tanto
dejan entregada de manera muy amplia a las autoridades administrativas la
ejecución del proyecto de ley”, dijo el abogado.
Una opinión distinta expuso la abogada Lidia Contreras, de
Contreras añadió que “el uso de métodos de regulación de la fecundidad es uno
de los aspectos centrales en las vidas de las mujeres. Para ello, y con
estricto apego a las conciencias, mujeres y hombres amparados en su derecho a
la privacidad e intimidad usan todos aquellos métodos legalmente aprobados en
este país”.
Con estos puntos de vista sobre la mesa ¿Qué saldrá en
limpio de la discusión? Lo sabremos durante el día
Sitios que enlazan este artículo:
- http://atinachile.bligoo.com/ hace 2 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
En colombia tambien se desato una cuestion asi y los argumentos juridicos de los abogados no se hicieron esperar. y es que los abogados alegaron con bastante argumento juridico.
La opinión de un abogado o profesor universitario que sean contrarios, no ya al uso de la píldora del día después, si no por ejemplo lo fueran del divorcio argumentarian que el derecho natural estaría por encima del derecho positivo..ergo nada de divorcio...por eso la separación de poderes...es un gran invento...de esa forma nos evitamos el bochornoso espectáculo que dió un juez español de la Audiencia Provincial de Cantabria, que recomendó a una pareja que iba a separarse que acudiera a la Iglesia católica para reconciliarse....en su sentencia que ha hecho historia en el disparate jurídico llegó a plasmar que la ruptura de la pareja era debida a la existencia del "Maligno" que se rebeló contra Dios y que se constituye en el principal enemigo del hombre...además de incluir en la misma citas, no del Código Civil como hubiera sido lógico...metió del Génesis...jajaja
Toda opinión en bienvenida, pero en el ejercicio de una jurisdicción o función...lo único permitido es el fiel y escrupuloso cumplimiento de la Ley, sea la que sea, y si no le gusta.. pues ya se sabe...que deje tal función...y que se haga juez del Tribunal de La Rota
Saludos