Salud, compañeros de un mismo ideal.

En más de una oportunidad me he referido a la anomalía e injusticia que representa el hecho de que los jubilados sigan cotizando el 7% para el financiamiento de salud, cuando no tienen derecho a subsidio por enfermedad.

Esta anomalía implica un subsidio, REGRESIVO, del sector pasivo al activo, en el caso de FONASA.

En el caso de las ISAPRES el caso es mucho más grave, pues la siniestralidad 0 por este concepto representa un ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA PARA LA ISAPRE.

Hasta ahora creía que el costo de los subsidios representaba un 0,6% de las remuneraciones, pero a raíz del debate del mensaje presidencial, el Presidente de la DC, Juan Carlos Latorre afirmó en La Nación, que era de un 2%.

Aprovechando la Ley de Transparencia, he hecho la consulta a FONASA para tener una información oficial.

La otra anomalía está dada por los subsidios maternales, los que NO SE FINANCIAN CON IMPOSICIONES, sino que son de cargo fiscal.

Los subsidios maternales varían entre un ingreso mínimo y 60 UF, según la remuneración imponible de la trabajadora.

¿Por qué varía según la remuneración IMPONIBLE si nadie impone para financiarlas?

¿Por qué las trabajadoras no dependientes no tienen derecho a subsidio maternal, si nadie impone para financiarlo?

Cuando Ricardo Lagos propuso un financiamiento solidario, que afectaba por igual a hombres y mujeres, este fue rechazado por la derecha.

CICERONE