no le resultó el negocio pues mala suerte por ellos. Tal como dices tú, el resto de la ciudadanía no tiene por qué hacerse cargo de sus pérdidas (como estúpidamente está ocurriendo en EE.UU. y próximamemente en Europa). A mí me suena, una vez más, a arreglín de bigotes entre autoridades y sus compadres o familiares "licitaciones" del área de la empresa privada...

Saludos.

-----------------

Prensa Libre!

http://www.nyn.cl

asi es pues , somos neo liberales para repartir riquezas y socialistas para compartir perdidas ,

 

un gusto saludarlo Ignacio ;)

 

 

"No ha quedado demostrado, ni mucho menos, que el lenguaje de las palabras sea el mejor posible."A.Artaud

donde el gobierno y los ciudadanos se obligan a compensar perdidas de un gran negocio. Caras de palo!.

diría yo; por eso, entre otras cosa, voté nulo en la elecciones municipales y haré lo mismo el próximo año en las presidenciales y parlamentarias

saludos

En el futuro cercano se verá este caso como una nueva licitación fallida -por no decir, un nuevo arreglo de bigotes del gobierno de turno- de las cuales ya nos estamos acostumbrando con los últimos gobiernos concertacionistas. En esta misma área, recien nos acabamos de enterar del puente en San Antonio, que debido a la mala construcción no puede ser usado hasta marzo del 2009.

En definitiva... si no revisan y/o modifican las pautas existentes para las licitaciones, nos veremos obligados a darle dinero a los que pensaron llenarse sus bolsillos a costa nuestra, de una manera u otra.

 

 

Pero que la devuelvan!!!!!!!. Saludos.

"Opinar es una excelente manera de no hacer nada."

                                               Un opinante.

¿Qué esperaban del MOP? Posiblemente el organismo estatal más corrupto de Chile.

¡Saludos!

Simplemente porque el estado nos obliga a imponer en ese sistema. No hay hay otras instancias. Es penado por ley no hacerlo.

No es obtativo. No puedo quedarme con mis pesos y administrarlos yo. Fuese obtativo o voluntario el riesgo es personal, no siendolo, es de quien me obliga.

Por ello el estado debe indemizar a los trabajadores. No fue su desicion. El estado nos impone la obligacion.

Y ojo. Hay perdidas de periodos y decuentos de riesgo, pero muchas de estos entes particulares cierran con ganancias extermas. No descuentan o reponen estos dineros de su utilidad final.

Saludos y suerte

Me fui por la tangente.

Sin querer comente por quienes se imponen, los trabajadores.

 

Pienso igual a UD en lo referente a las empresas.

 

Saludos y suerte

Mis disculpas

por que en este caso es un servicio básico para la ciudadanía, si vendieran cuchuflies, allá ellos, pero al prestar un servicio de primera necesidad, el estado tiene que ponerse, para que siga habiendo transporte, pero insisto, QUE DEVUELVAN LA PLATA (lo hicieron los bancos para la crisis del 80?, no sé,) y con intereses a precio de mercado, como el que pagamos todos cuando nos encalillamos. En todo caso el análisis del asunto TRANSANTIAGO da para mucho más, partiendo desde su origen. Saludos

Opinar es una excelente manera de no hacer nada."

                                               Un opinante

entiendo lo que planteas; desde el punto de vista de gestión no se si es lo "más rentable" prestarles plata, pero sí concordamos que el costo no debemos asumirlos todos los chilenos

Saludos

...no tenemos porque pagarlo los chilenos, y eso es lo que debería orientar cualquier intento de solución económica al respecto.

Saludos.-