Abramos el debate: Legalización del consumo de marihuana en Chile

Enviado por Equipo Editor el 03/05/2007 a las 9:16
Equipo Editor
marihuana1.jpg

Por Alejandra Lantadilla

Ayer por la tarde iba manejando por Providencia y me llamó la atención el titular de "La Segunda", más parecía un titular de La Cuarta: "Anarco cayó por marihuana". Me quedó dando vueltas el por qué la prensa y, en particular la red de medios de El Mercurio, siempre asocia la marihuana con actos ilícitos, delincuentes y anárquicos. Estos últimos meses han aparecido en la prensa dos casos de interés, como el de la ex directora del Servicio Nacional de Menores (Sename) de Coyhaique, Verónica Venegas, quien fue formalizada el pasado 8 de marzo por el delito de cultivo ilegal de marihuana, luego de un allanamiento realizado a su casa donde se encontraron 12 gramos de marihuana y unas pocas semillas.
También fue bullado el caso del hijo de la diputada UDI María Angélica Cristi, detenido por portar 22 gramos de marihuana.

Ayer, miembros de la organización Cultiva tus derechos hicieron llegar a la presidenta, ministros, jueces, parlamentarios y medios de comunicación una carta que incluía un sobre con semillas de marihuana como una forma de protesta aduciendo que "este es un símbolo de la insensatez, hipocresía y peligrosidad de las actuales políticas, leyes y discurso oficial imperantes ya que esta Cannabis es importada y compradas en los grandes supermercados de la capital".

Asimismo, invitaron a una Marcha que se
relizará mañana en Concepción y el domingo en Santiago, cuyo objetivo es instalar en el debate público la generación de una política respecto al uso de la marihuana. El propósito es regular, pero no prohibir y, a su vez, organizar a los diferentes grupos que buscan la despenalización del autocultivo y del consumo personal de Cannabis. Para ello, buscan conseguir los siguientes acuerdos:

  1. Evitar que se incluyan las semillas de Cannabis dentro del listado de sustancias prohibidas en Chile ya que se encuentran expresamente excluidos en el Convenio Único de la ONU de 1961 (artículos 1.1.b ); c) y d), 28 y listas I y IV del Convenio).
  2. Que CONACE dependa del Ministerio de Salud y no del Ministerio de Interior (como lo es en la actualidad) ni que se traslade al futuro Ministerio de Seguridad Pública.
  3. Generar una Mesa de Trabajo que agrupe a organismos públicos, autoridades y a la sociedad civil para discutir la posición chilena en la convención de la ONU en Viena el 2008 y la necesidad de implementar cambio en la actual legislación de drogas.
Estoy segura que en más de alguna ocasión hemos ido a plazas y parques donde se ve gente consumiendo marihuana. Asimismo, me atrevo a decir que la mayoría de los chilenos tenemos un amigo, conocido, vecino o familiar que la consume. El consumo de la marihuana es una realidad en Chile.

¿Por qué no somos capaces de generar foros o debates abiertos, como lo están realizando las Federaciones de Estudiantes de la Universidad de Chile y la de Concepción, para dejar de una vez de lado la estigmatización de los usuarios de marihuana?

Datos de la Marihuana en Chile:

  • desde que entró en vigencia la Ley 20.000 de Drogas (Febrero de 2005), hasta el segundo trimestre del 2006 fueron detenidos en Chile más de 22.000 personas por “porte” o “consumo”, no tráfico, (casi 13 chilenos y chilenas al día), en su mayoría jóvenes, lo que representa casi el 70% de todos los infractores de dicha Ley.
  • en la mayoría de estos casos, los usuarios se ven afectados por situaciones incluso peores que las derivadas de sus prácticas de consumo personales como lo son la estigmatización, la criminalización, pérdida de trabajo, serios problemas familiares entre otros.
  • las mismas cifras oficiales revelan que en estos 17 años no ha disminuido el tráfico ni el consumo.
  • la actual legislación permite el consumo de cualquiermarihuana.jpg sustancia ilegal mientras sea de manera privada, personal y en cantidades utilizables de manera próxima en el tiempo; pero al mismo tiempo castiga el porte, traspaso, adquisición, cultivo, etc.
  • Chile es el país con mayor consumo de marihuana de Sudamérica, un 5,6 por ciento de la población entre 15 y 64 años la consume.
  • Revista CAÑAMO ha vendido más de 55.000 ejemplares en los casi dos años de existencia.
  • la nueva ley, al incluir la figura de “microtráfico”, invirtió el peso de la prueba logrando en la práctica que cualquier consumidor sea considerado “culpable” de tráfico hasta que se demuestre lo contrario, violando el principio de inocencia.
  • el foro virtual www.amigosdelcanabbis.cl tiene casi 8.000 socios activos.
  • el Senador Jaime Orpis (UDI) presentó una moción para que las semillas de cannabis sean consideradas “materia prima” para el tráfico.


Fuentes:

http://www.lanacion.cl
http://teletrece.canal13.cl
http://www.amigosdelcannabis.cl
http://cultivatusderechos.cl
http://canamo.cl
http://www.closet.cl

Fotos:
zesakgraf
almogaver

Etiquetas:

Mi opinión es que...

Enviado por el 03/05/2007 a las 04:47 PM
GMO

Podemos decir que la Marihuana tiene muchos pro y contra, pero tambien debemos concordar que es adictiva.

Si optamos por legalizar el consumo de marihuana en Chile, debiesemos cortar los recursos para la Rehabilitación de Drogas o no? Cortar el CONACE, Eliminar la Disuación en Drogas en Polícia de Carabineros e Investigaciones...

Pues no resultaria logico, legalizar algo adictivo y gastar luego recursos para rehabilitarlo....




El sexo es adictivo, el chocolate,

Enviado por el 03/05/2007 a las 07:36 PM
ramon sotomayor


el tabaco pa qué decir, el alcohol, el montañismo, la gimnasia, internet, la velocidad, el ocio, el trabajo, el confort, la calefacción, las vacaciones, la buena mesa, la cocacola, el café, el cacao, el mate, la cerveza, el azúcar, la buena compañía, el cariño, el amor, y en general, todo lo que hace buena la vida.

O soy tonto o no entiendo porqué ser algo adictivo significa tener que prohibirse.

Porqué la sociedad me cuida tanto Dios mío, Quiero que me suelten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Las cosas lógicas que planteas no me parecen nada de razonables.

Finalmente, tengo todo el derecho de consumir todas las cosas adictivas que no sean un peligro para la sociedad. 


me declaro adicta al chocolate

Enviado por el 03/05/2007 a las 07:38 PM
Nubedesol

y no es chiste

yo tb :)

Enviado por el 03/05/2007 a las 11:24 PM
Cristián Gomez
-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


mentira

Enviado por el 11/07/2007 a las 11:15 AM
cristian magne






Una de las grandes mentiras es decir que la marihuana es adictiva, psicologicamente la adiccion es un asunto en pañales, hay muy pocos estudios sobre adiccion y motivacion, porque en neurologia y neurociencia se sabe poco, no se estudio, o loq ue hay es de eeuu o uk cualquiera de los dos poco creible, ademas, el alcohol es mucho mas adictivo y el tabaco pero aun asi es legal, entonces que patrañas estas diciendo disculpame, pero es el tipico argumento de quien o no la ha probado o se vuelve adicto a cualquier cosa.

 

PD: drogas,ratones y utah, ademas yo creo la supervivencia es la mas adictiva de las drogas por eso debemos hacer ilegal el lucro!!!!


Hace unos dias veia un programa de

Enviado por el 03/05/2007 a las 04:53 PM
ReneRamos

Hace unos dias veia un programa de esos de juicios, que estan de moda hoy en la tv chilena.

Una drogadicta decia, que se ha drogado con neoprene, parafina, bencina, pintura, con marihuana, pasta base, cocaina, pastillas, etc. En fin de todo.

1) Siendo la marihuana, beneficiosa para tratamientos terapeuticos que dicen relaciona control del dolor y enfermedades nerviosas.  Me perece que Chile esta perdiendo oportunidades de innovacion y estudios sobre la marihuana.

2) Mas que prohibir, mejor es educar, porque por "monos" todos caen en las drogas.

3) Por que? no estan prohibidos la parafina, la pintura, la bencina. Solventes, diluyentes y adhesivos en general. 

Lean la revista cañamo para aprender mas del tema. 

Saludos AAAAAAAAAAAAAAH! (Chiste de pato simulando fumar marihuana). 


Porque...

Enviado por el 03/05/2007 a las 05:15 PM
GMO


Todos los productos que ahí mencionas no son para drogarse, sino para otras cosas.....

Como consecuencia de la drogadicción con neopren, la empresa que los fabricaba o importaba elimino un ingrediente que provocaba las alucinaciones.....



GMO: Usted tan versado e inteligente

Enviado por el 03/05/2007 a las 05:22 PM
ReneRamos

GMO: Usted tan versado e inteligente sabra que esos es mentira, el neoprene y todos los adhesivos son toxicos.  Solo le cambian el nombre y problema solucionado.

Y otra cosa, todas las drogas son echas o usadas para otras "cosas", pero al final terminan como droga, y todas se venden libremente en todas partes y a cualquier edad. La educacion es la clave, la prevencion el camino.


Jajaj ......Ni tan Versado, Ni tan Inteligente

Enviado por el 03/05/2007 a las 06:31 PM
GMO


Pero se que al neopren le quitaron el tolueno y supuestamente se eliminaba la posibilidad de alucinar.... Claramente no cambio el nombre no más...

Los adhesivos si son toxicos en su mayoría, por lo menos los que causan alucinaciones, por eso el neoprén quito el tolueno. Pero el adhesivo Colafria, no es toxico, de hecho así lo expresa su envase.

Ahora, para que fue creada la Pasta Base? Extasis? LSD? Claramente no para otras cosas....

Los naturales como La Marihuana y la " cocaina" si fueron utilizados por aborigenes, indigenas y otras culturas con efectos medicinales u/o otras cosas....

Volviendo al origen del Post, si el tema es legalizar la marihuana, bueno cortemos el gasto en rehabilitación por drogadición... más o menos obvio, pues no vamos a estar pagando por algo que es legal.

Con esto eliminamos el costo que tiene perseguir a los traficantes, consumidores, etc etc...

A mi parecer, al igual que el tuyo.... el tema va por la educación, esta estudiado que es mas barato prevenir con campañas que rehabilitar... esa es la manera, pero el origen del post es otro. ¿ legalizar o no legalizar?.... y ya saben mi opinión......!!!!!

Ni tan versado, Ni tan Inteligente...

Saludos,

Reneantofagasta....


GMO: Mi posicion es legalizar,

Enviado por el 03/05/2007 a las 07:06 PM
ReneRamos

GMO: Mi posicion es legalizar, ya que independiente de esto, igual van a haber drogadictos, pero a la pasada matas el negocio a los traficantes. Creo que el caso de la prohibicion de alcohol de EEUU es muy claro al respecto.

Igual prevenir, informar y educar es mas dificil, si el negocio es bueno y lucrativo para las mafias.

Saludos Patunos ... 


El tema es de lógica económica parece

Enviado por el 03/05/2007 a las 07:48 PM
ramon sotomayor



y no de  valores humanos, OK., entonces valoricemos económicamente el problema, y llegaremos a la conclusión que un alucinógeno barato y de bajo daño en la salud permitirá que una enorme masa de drogadictos la obtenga  a bajo precio en los almacenes,  y  le quite el piso, el mercado y la oportunidad a las drogas pesadas, que son las que causan el daño.

Los traficantes tendrán menos ingresos, y la policia menos trabajo, y todos viviremos en paz, alucinados con drogas suaves, legítimas, lícitas y permitidas, etc.


disculpe que lo moleste denuevo pero...

Enviado por el 11/07/2007 a las 11:23 AM
cristian magne



poner ala pasta base junto con el lsd es un crimen, o ala marihuana junto a la cocaina, ademas los aborigenes no usaban COCAINA usaban hojas de coca que son muy distintas, porque la cocaina es de origen inorganico y la marihuana no, al igual que el lsd es de origen organico  no como la pasta base, y parte del extasis tambien tiene origen organico sugiero leer www.mind-surf.net/drogas le falta informacion mi amigo, porque si le interesa el tema hable con propiedad no desde la mira de una viejita cartucha en una ventana  sapeando. saludos desde valdivia

te fuiste en la vola' con el artículo Ale

Enviado por el 03/05/2007 a las 06:00 PM
Cristián Gomez

}:)

que pasión compañerita, que pasión!!!!!!

excelente !!!!

mmmm ... yo no lo veo como droga, por más que así se le catalogue ... pero sí veo que el consumo sin moderación, termina por convertirse en un desastre de vida (son los casos que conozco) ... como en todo orden de cosas no mas

bien por atreverse!

saludos

CG

 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


Ale, quise decir que ...

Enviado por el 03/05/2007 a las 06:03 PM
Cristián Gomez

la entiendo como droga, desde el contexto de alteración de la conciencia y desde el espacio marginal de como se comercializa ... pero no la veo con connotaciones negativas ni destructivas, como la cocaína por ejemplo

eso

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


La molestia que producen los absurdos

Enviado por el 03/05/2007 a las 07:58 PM
ramon sotomayor



y sinsentidos impuestos por unos prejuiciados sobre toda la sociedad es una emoción que puede llamarse pasión, aplasos para Alejandra, y el consumo de carne sin moderación lleva a muchas vidas al desastre, para qué decir de las prietas o del queso, las papas fritas y la mantequilla, el ajo y los porotos, prohibidos en el Transantiago. 

El exceso en el sexo nos produce fatiga laboral, el exceso de abstinencia nos lleva a la masturbación, en fin, la sociedad debería regular más para no caer en ningún exceso: hasta el exceso de moderación es peligroso y causa depresión.


otra web:

Enviado por el 03/05/2007 a las 08:44 PM
Daniel  Vásquez

Me gusta la yerba mojaaa!!

Enviado por el 03/05/2007 a las 09:16 PM
Jaime Sepulveda



Soy uno de varios que prefiere un rico mate, es decir, la yerba mojada con agua a punto de hervir.

Fraternalmente un hermano mateado. 


Mi problema con esto

Enviado por el 03/05/2007 a las 11:24 PM
Javier Furlan

No tiene nada que ver con el uso o no uso de la sustancia mientras esta es ilegal.... Si no más bien la educación general de los consumidores.

Creo que es negligente tener una sociedad no informada, "ni ahí", consumiendo sustancias que los terminan aíslando y robándoles la oportunidad de poder potenciarse y realizar algo para el bien común.

El consumo de sustancias en sí es un acto muy personal y a veces podríamos decir, egoísta por parte del ciudadano hacia el resto de la sociedad. Al yo negarme el cuidado suficiente para ser un miembro que aporta positivamente, me convierto en un ser que solo busca el auto placer y quien se convierte (a veces) en una carga más para el resto de la sociedad. Ahí está el problema.

Creo que ese es el debate de fondo, que debería utilizarse para legislar este tema.

 

Javier

El Consumo de Drogas Debe Despenalizarse

Enviado por el 03/05/2007 a las 11:57 PM
Amado de Mérici
Cuando se aprobó la ley contra la marihuana, las encuestas de opinión constataron que la gran mayoría (cerca de un ochenta por ciento) de los encuestados era contrario a la penalización de su consumo. Sin embargo, los políticos la aprobaron. ¿Por qué? ¿En qué motivos se pueden fundar los políticos para hacer mofa de la voluntad ciudadana? Porque claramente en esa ocasión, como en otras, actuaron como macacos, como fundamentalistas religiosos, arrogándose un derecho que nadie les ha concedido y que es el de entrometerse en nuestras vidas privadas y pretender que vivamos como a ellos -de todo el mundo- se les ocurre. Esos memos son peligrosos.
Va a sonar majadero que insista en los innumerables y constatados beneficios medicinales de la marihuana, y no solamente como probado y eficaz analgésico. Se viendo haciendo investigaciones al menos desde los años cuarenta. La gran mayoría de las investigaciones científicas han constatado y reafirmado sus ventajas médicas. En varios países se vende en las farmacias, con receta (como Holanda y España, y algunos otros). En otros países (como en Asia y África), siempre se vendió en las calles. Sin embargo, los macacos siguen insistiendo en rechazarla y estigmatizarla sin base alguna, muchas veces, como los macacos chilenos, guardando silencio sobre las drogas que ellos, los macacos, prefieren, como por ejemplo el alcohol y el tabaco.
Todavía debería calcularse lo que gasta el país en el tratamiento de enfermedades relacionadas con el consumo de alcohol y tabaco. La marihuana no provoca ninguno de esos costes.
El consumo de marihuana no provoca ningún trastorno. Y las ideas que sostienen algunos degenerados (por ejemplo, un señor que se pretende doctor, de apellido Chandía) son absurdas. Este ‘doctor', por ejemplo, pretende que la marihuana provoca conductas sexuales desenfrenadas, lo que a su vez, según sus tenebrosas elucubraciones, origina el embarazo adolescente. Según este mismo señorón, la marihuana provoca violencia, y sigue. Es demasiado idiota, y sin embargo gentes como estas tienen una enorme e indeseable influencia en la opinión sobre la marihuana y otras drogas.
Luego está el problema de la violencia. Pero hay que constatar que gran parte de la violencia asociada a las drogas es justamente provocada por esta legislación estúpida. Es la policía la que allana con violencia los hogares de los consumidores, actuando muchas veces con brutalidad. Es la policía la que dispara contra los consumidores y se exponen a reacciones violentas, pero completamente justificadas. Muchos de los problemas asociados a la droga no existirían si no existiese esta legislación bruta. Si la policía no perdiese su tiempo persiguiendo a la gente que se gana la vida vendiendo marihuana, no tendría esta gente motivo alguno para defender sus propiedades recurriendo a los medios que estimen necesarios.
Un problema todavía más escandaloso es que los políticos y el sistema someten a los usuarios a brutalidades sin nombre. Muchos niños encarcelados o detenidos por consumo de marihuana terminan violentados o violados en las cárceles. Muchos otros pierden sus trabajos o son expulsados de sus escuelas. Muchos son estigmatizados. Sin embargo, difícilmente se puede considerar un delito el consumo. Aquí, claramente, los delincuentes son los policías y jueces que se prestan para esta absurda e inhumana farsa.
Los ciudadanos se encuentran en la más completa indefensión en cuanto a este tema y es realmente urgente crear plataformas que permitan en última instancia derogar estas leyes brutas, hechas a la medida, no de los chilenos, sino de los macacos que los gobiernan y oprimen.

tienes toda la razón

Enviado por el 04/05/2007 a las 12:30 AM
pepa garcía

pero al llamarlos macacos te vas a ganar la enemistad de algunos que en principio estarían de acuerdo contigo, y que podrían por tanto formar un frente contigo.

me temo que en chile las cosas se hacen con muuuucha diplomacia.

(me pregunto qué habrá que ceder cuando se derogue esta ley).


con la

Enviado por el 04/05/2007 a las 12:35 AM
pepa garcía

con la legalización en primer lugar se evitaría la adulteración indebida de la marihuana. (ahora mismo en francia hay gente enfermando gravemente porque se está distribuyendo marihuana rociada con cristal!)

por otro lado es inadmisible como decís que haya gente estigmatizada por haber sido pillada fumándose un porro. te maltratan, te mandan a la cárcel... inadmisible. dónde están nuestros abogados?
muchas de estas personas son gente enferma que necesita esta yerba.
otros no saben lo beneficiosa que es porque el estado lo impide, contribuyendo a que su calidad de vida no sea todo lo buena que pudiera ser.

dato al canto: en holanda el consumo de la marihuana disminuyó con los años. sería de esperar que el número de consumidores en chile no aumentara si se legalizase.
(por lo demás, qué problema habría si aumentase la cantidad de usuarios?)
de lo que se trata es de que se use bien. y ahí el estado debe tomar cartas, informar, en lugar de mandar a los polis a darte porrazos.

curiosidad lingüística: he oído miles de veces en chile usar 'marihuanero' cuando en realidad se está designando un 'borracho'. por qué será?

Es Que Son Macacos

Enviado por el 04/05/2007 a las 12:00 PM
Amado de Mérici
A mí, francamente, me enerva sobremanera que otra persona cualquiera crea que deba inmiscuirse en mi vida o que tiene algún derecho a decirme cómo debo vivirla o qué substancias debería o no usar. Me parece una insolencia y una memez inaceptable. Para mí, la libertad individual -en cuanto no infringe ni tropieza con ningún derecho de otros ciudadanos- es un valor absoluto y todo aquel que lo ponga en duda es un elemento peligroso cuya erradicación de la vida social y política es siempre una tarea urgente. Creo que todos debemos respetar nuestros derechos individuales mutuos, y que los no acepten este principio sin embargo sencillo, deben simplemente ser excluidos de la vida política.
Obviamente, más violado me siento en mis derechos cuando el insolente en cuestión no sólo pretende meterse en mi vida, sino además lo hace en virtud de ideas estúpidas. Por ejemplo, que la marihuana misteriosamente hace mal. Y al memo sublime habrá que creerle, porque sus creencias idiotas contradicen todo, pero absolutamente todo lo que la ciencia sabe sobre la marihuana. Es por eso que me refiero a esas gentes como macacos, pues demuestran no ser superiores en inteligencia a esos bichos. Y en cuanto a su moral..., pues deben aproximarse mucho a los macacos. No entiendo cómo una persona culta e informada puede seguir insistiendo en una creencia que es simple y probadamente estúpida y menos que pretenda imponer sus creencias al resto de la sociedad. Inverosímil.
Por eso los llamo macacos. Me recuerdan estas situaciones la película ‘El planeta de los simios'. Me tiene sin cuidado si los macacos se ofenden, realmente. Pero, ¿les dará el coco como para sentirse ofendidos?

Cierto que sÍ?

Enviado por el 04/05/2007 a las 05:42 PM
ramon sotomayor


Que es el tema es de valores humanos, de respeto a la libertad individual?

De la  obligación de defender nuestros derechos frente a los que asumen la calidad de tutores que nos cuidan?

Y que no es tema de qué es más económico, sino de no ser mamón? 

Atinachile podría apoyar oficialmente la campaña de legalización de la marihuana.

Y con entusiasmo, además. 


informacion

Enviado por el 11/07/2007 a las 11:27 AM
cristian magne





Ciencia: Inflamación de las vías aéreas
Estudios con células de la mucosa bronquial humana demuestran
que un cannabinoide sintético (el CP55,940) reduce la
concentración de ciertas moléculas (las citoquinas), las cuales
inducen inflamación. Sus autores de la universidad de Groninga,
Países Bajos, concluyen afirmando que los cannabinoides
ejercen propiedades antiinflamatorias en las vías aéreas
mediante la modulación de la liberación de citoquinas. (Fuente:
Gkoumassi E, Br J Pharmacol el 11 Jun 2007; [Publicación
electrónica delante de la impresión])

***Ciencia: Esquizofrenia
Estudios previos llevado a cabo por científicos de la universidad
de Colonia habían demostrado que los niveles de anandamida se
encuentran elevados en el líquido cefalorraquídeo de los
esquizofrénicos no tratados. Las nuevas investigaciones indican
que los esquizofrénicos no tratados y de nuevo diagnóstico, y
que eran consumidores de cannabis, no presentaban ninguna
elevación de endocannabinoides. (Fuente: Leweke FM, et al.
Schizophr Res 2007 Jun 11; [Versión electrónica ya
disponible]) ***Ciencia: Crecimiento del pelo
Ha sido demostrado que los endocannabinoides y el THC
inhiben el crecimiento de los folículos del pelo humano. Este
efecto está mediado por los receptor CB1. Los investigadores
concluyen afirmando que los agonistas de los receptor CB1
“pueden, por tanto, ayudar en el tratamiento del crecimiento
indeseado de pelo, mientras que los antagonistas CB1 en el de
su pérdida”. (Fuente: Telek A, et al. FASEB J 2007 Jun 12;
[Versión electrónica ya disponible])

canabis med


Mi Opinon Ciudadana

Enviado por el 31/08/2007 a las 08:14 PM
mario
Basandome en el articulo y los post:
-El concepto de adiccion esta poco claro. Cuando eres adicto a algo (a la marihuana, a internet, a lo que sea) dejas de lado tus obligaciones, tu trabajo, estudio, pareja, todo. Vives para eso. Gastas tu dinero en eso (robas si te falta), tu tiempo, tu vida. Eso es adicción. Todo lo demás tiene otro nombre: obsesión, fijación, tendencia, inclinación. Eso es otra cosa.La adicción es dañina. No le cambiemos el significado a esa palabra. Si tu fumas marihuana y no robas ni es tu principal dedicación ni nada de lo anterior, entonces no eres adicto. Simple.
-si un argumento no nos acomoda altiro lo llamamos gran mentira. Hay muchos estudios y pruebas del daño de la marihuana. Lo que pasa es que los consumidores y adictos se niegan a reconocerlos.
-el tabaco y el alcohol son dañinos? si lo son, por eso causan el daño que causan y por eso es que se estan controlando cada vez mas.
-no hay pruebas serias (pruebas hippies hay miles, pero serias no hay) sobre los beneficios terapeuticos de la marihuana. Y si algun dia se permitiera como remedio, seria solo para los enfermos, no para los hippies volados.
-si la prevencion fuera suficiente no habrian tantos tipos metidos en centros de tratamiento.
-Si Chile legaliza las drogas (marihuana entre ellas) se iria la mitad de la plata en pagarles la rehabilitación a los volados. Y creo que Chile no tiene porque pagarles la fiesta a los hippies volados.
-La cocaina no fue consumida por los aborigenes. La Hoja de Coca si. Informense mejor. 
-legalizando no mueren los narcos. Cambian de droga no mas, y de publico (a menores de edad), o se convierten en empresarios. El resultado: pavimentarian las calles de droga legal.
-Si legalizamos la marihuana, los amigos de la marihuana pero enemigos de la cocaina veran pronto como surgiran grupos que busquen legalizar la cocaina y a la larga todo. A mi me parece que eso de "legalicemos solo la marihuana" es un vil engaño de gente que nos quiere tener mansitos y controlados al tenernos a todos volados. Eso si que es pan y circo.
-Existe gente que lleva años fumando sin saber la cantidad de productos venenosos del tabaco. Pasara lo mismo con la marihuana aunque sea legal. El acceso a la información al no ser voluntario hace que la gente no se interese en saber lo que consume. Eso lo podemos comprobar a diario.
-No se de donde sacaron/inventaron esas encuestas que dicen que un 80% esta en contra de la penalizacion de la marihuana. A lo mejor la hicieron en alguna comunidad hippie. En Chile la gran mayoria esta contra la marihuana. De hecho, quienes la consumen no alcanzan ni a un 10% segun estudios del conace.
-la marihuana tiene muchisima mas nicotina que el tabaco. Tambien hay estudios de eso. Por supuesto, estoy seguro que no les interesan estudios que contradigan sus posturas hippies.
-Creo que deberiamos decirles a la policia que no haga mas su trabajo, para que los pobrecitos narcos no tengan que comprar armas para velar por su "sana actividad laboral".
-¿de donde han sacado esos "fidedignos" datos de que en Holanda a disminuido el consumo? Todo lo contrario, aumenta, y se llena de hippientos que se van a volar a Amsterdam, haciendo de la ciudad un basurero.
-Como puede alguien pararse a defender la libertad humana aliado con drogas que embrutecen la mente?No puede haber libertad si existe consumo de drogas que entorpecen el juicio.
-De verdad estoy impresionado con la cantidad de cosas que tanto aqui como en otros foros, le atribuyen a la marihuana. Ayuda a crecer el pelo, a disminuir la ezquizofrenia, sirve como bencina, mejora la tierra.. solo falta decir que nos vendra a buscar y nos llevara al reino de los cielos. Les falta canonizar a la marihuana no mas, hacerle iglesias, formar religiones... Sus argumentos son de laboratorio. Salgan al aire muchachos, abran las ventanas, se les esta ahogando el cerebro con tanto porro. Conversen con alguien entendido mejor, dejen de preguntarle cosas a los hippies. Hablen con alguien que sepa del tema, que haya estado rehabilitado, que haya trabajado en drogas. Dejen de preguntarle cosas a consumidores.



Alejandra: Aunque genera una buena discusión, tu articulo es muy idealista, anda muy por las nubes, en un mundo de fantasia como el de Bilz y Pap. Te sugiero que aterrices un poco y como periodista contrastes tus opinones con gente mas especializada y no solo desde el angulo hippie.

TU OPINION CIUDADANA..

Enviado por el 03/11/2007 a las 04:34 PM
Nicolas

-El concepto de adiccion esta poco claro. Cuando eres adicto a algo (a la marihuana, a internet, a lo que sea) dejas de lado tus obligaciones, tu trabajo, estudio, pareja, todo. Vives para eso. Gastas tu dinero en eso (robas si te falta), tu tiempo, tu vida. Eso es adicción. Todo lo demás tiene otro nombre: obsesión, fijación, tendencia, inclinación. Eso es otra cosa.La adicción es dañina. No le cambiemos el significado a esa palabra. Si tu fumas marihuana y no robas ni es tu principal dedicación ni nada de lo anterior, entonces no eres adicto. Simple.

OK..


-si un argumento no nos acomoda altiro lo llamamos gran mentira. Hay muchos estudios y pruebas del daño de la marihuana. Lo que pasa es que los consumidores y adictos se niegan a reconocerlos.

SI EXISTEN DAÑOS PERO AL LADO DE LOS QUE PRODUCEN EL CONSUMO DE ALCOHOL Y CIGARRO, SON MINIMOS, NO CONOSCO "ADICTOS" A LA MARIHUANA, "ADICTO" COMO LO DEFINES TU JUSTO ARRIBA NO EXISTE (A LA MARIHUANA). LOS CONSUMIDORES NO LOS NIEGAN, COMO TAMPOCO LOS QUE FUMAN CIGARROS NIEGAN QUE SE ESTAN HACIENDO UN MAL..


-el tabaco y el alcohol son dañinos? si lo son, por eso causan el daño que causan y por eso es que se estan controlando cada vez mas.

TODA LA RAZON, PERO NO SE PUEDEN ILEGALIZAR NINGUNO DE LOS DOS..POR QUE?? PORQUE COMO PASO UN TIEMPO ATRAS EN EEUU, SE FAVORECERIA LA APARECION DE GRANDES MAFIAS Y GANGSTERS, LOS CIUDADANOS SE CONVERTIRIAN EN DELINCUENTES (LA GRAN MAYORIA) Y TODO SERIA UN DESASTRE..ESTE MISMO ARGUMENTO SE PUEDE USAR EN EL SENTIDO OPUESTO, SI SE LEGALIZARA LA MARIHUANA, LAS REDES DE NARCOTRAFICO PERDERIAN SU PODER ACTUAL


-no hay pruebas serias (pruebas hippies hay miles, pero serias no hay) sobre los beneficios terapeuticos de la marihuana. Y si algun dia se permitiera como remedio, seria solo para los enfermos, no para los hippies volados.

FALSO, SI EXISTEN PRUEBAS CIENTIFICAS CON BASES SERIAS, COMO SON EL EJEMPLO DE VARIAS UNIVERSIDADES QUE INVESTIGAN AL RESPECTO, ES COSA DE QUE SE META A GOOGLE Y EN UN RATITO NOMAS SE VA A DAR CUENTA ("SI UN ARGUMENTO NO NOS ACOMODA LO LLAMAMOS ALTIRO UNA GRAN MENTIRA" O NO??)


-si la prevencion fuera suficiente no habrian tantos tipos metidos en centros de tratamiento.

ESTAMOS HABLANDO DE LA MARIHUANA, NO HAY GENTE EN TRATAMIENTO POR EL SOLO CONSUMO DE MARIHUANA, NORMALMENTE ESTAN AHI POR OTRAS DROGAS, O POR EL CONSUMO DE LA MARIHUANA ADEMAS DE OTRAS DROGAS AL MISMO TIEMPO


-Si Chile legaliza las drogas (marihuana entre ellas) se iria la mitad de la plata en pagarles la rehabilitación a los volados. Y creo que Chile no tiene porque pagarles la fiesta a los hippies volados.

DENUEVO, ESTAMOS HABLANDO DE LA MARIHUANA, NO DE LAS OTRAS DROGAS, Y COMO ACABO DE EXPLICAR, NO TENDRIAMOS QUE PAGARLES NADA, PORQUE LOS QUE CONSUMEN SOLO MARIHUANA NO SE ENCUENTRAN EN CENTROS DE REHABILITACION..


-La cocaina no fue consumida por los aborigenes. La Hoja de Coca si. Informense mejor.

TODA LA RAZON


-legalizando no mueren los narcos. Cambian de droga no mas, y de publico (a menores de edad), o se convierten en empresarios. El resultado: pavimentarian las calles de droga legal.

NO MUEREN, PERO PIERDEN EL ACTUAL PODER E INFLUENCIA QUE TIENEN HOY, Y QUE SI ES PELIGROSO PARA LA SOCIEDAD. CAMBIAN A OTRAS DROGAS, DROGAS CON MENOS "PUBLICO" O "CONSUMIDORES". SI SE LEGALIZARA, EFECTIVAMENTE SE "PAVIMENTARIAN LAS CALLES DE DROGA LEGAL", DOS COSAS: EL CAFE, EL TABACO, EL ALCOHOL YA PAVIMENTAN LAS CALLES DE "DROGAS LEGALES" Y POR OTRO LADO, CREO QUE LA SOLUCION NO ESTA EN LA LEGALIZACION, SINO EN LA DESPENALISACION DEL CONSUMO Y CULTIVO DE ESTA PLANTA, SI TU FUMAS, NO TRAFICAS, EN QUE ERES UN PROBLEMA PARA LA SOCIEDAD?? A QUIEN ESTAS DAÑANDO?? A NADIE.


-Si legalizamos la marihuana, los amigos de la marihuana pero enemigos de la cocaina veran pronto como surgiran grupos que busquen legalizar la cocaina y a la larga todo. A mi me parece que eso de "legalicemos solo la marihuana" es un vil engaño de gente que nos quiere tener mansitos y controlados al tenernos a todos volados. Eso si que es pan y circo.

NO CREO, EN PORCENTAJES (SIEMPRE HA SIDO IGUAL, EN TODO EL MUNDO, SEA LEGAL O ILEGAL LA MARIHUANA) SIEMRPE HA SIDO MAS IMPORTANTE LA GENTE QUE FUMA HIERBA A LAS QUE SE DROGAN CON OTRAS DROGAS, EN HOLANDA NADIE LUCHA, POR EJEMPLO, POR LA LEGALIZACION DE LA COCAINA, O SI? LOS QUE MAS VELAN POR TENERNOS "MANSITOS Y CONTROLADOS" SON LOS MISMOS QUE ILEGALIZAN LA MARIHUANA, LOS QUE "GOBIERNAN" EN "DEMOCRACIA".. NO ENTIENDO EL PUNTO DE TU ARGUMENTO..?? PARA QUE ALGUIEN QUE LUCHA POR SU LIBERTAD INDIVIDUAL DE FUMAR VA A QUERER QUE EL RESTO ESTEN MANSITOS Y CONTROLADOS?? ES JUSTO LO CONTRARIO..


-Existe gente que lleva años fumando sin saber la cantidad de productos venenosos del tabaco. Pasara lo mismo con la marihuana aunque sea legal. El acceso a la información al no ser voluntario hace que la gente no se interese en saber lo que consume. Eso lo podemos comprobar a diario.

SI PERO...LOS QUE HOY FUMAN ILEGALMENTE SIN INFORMACION FUMARAN MAÑANA LEGALMENTE SIN INFORMACION..NO HAY UN GRAN CAMBIO. EN TODO CASO SI TIENES RAZON Y DEBERIAN HACERSE CAMPAÑAS DE INFORMACION, TANTO PARA EL CONSUMO DE TABACO, ALCOHOL, MARIHUANA Y OTRAS DROGAS


-No se de donde sacaron/inventaron esas encuestas que dicen que un 80% esta en contra de la penalizacion de la marihuana. A lo mejor la hicieron en alguna comunidad hippie. En Chile la gran mayoria esta contra la marihuana. De hecho, quienes la consumen no alcanzan ni a un 10% segun estudios del conace.

YO TAMPOCO SE DE DONDE LO SACARON, PERO TAMBIEN VEO QUE TU TAMPOCO TIENES NUMEROS VALIDOS PARA DECIR LO CONTRARIO. LOS QUE FUMAN SON ALRREDEDOR DE EL 10 % DE LA POBLACION, SINEMBARGO NO HAY QUE CONSUMIR LA MARIHUANA PARA PENSAR QUE LA SOLUCION DE MUCHOS PROBLEMAS ACTUALES SE RESOLVERIAN DESPENALIZANDOLA, HAY MAS GENTE QUE DESAPRUEBAN LA ILEGALIZACION QUE GENTE QUE FUMA MARIHUANA POR LO TANTO EL 10% QUE TU PONES AHI NO NOS ENTREGA NINGUNA INFORMACION QUE NOS COMPRUEBE DE QUE NO HAY UN 80% DE GENTE QUE ESTA A FAVOR DE LA LEGALIZACION..


-la marihuana tiene muchisima mas nicotina que el tabaco. Tambien hay estudios de eso. Por supuesto, estoy seguro que no les interesan estudios que contradigan sus posturas hippies.

NO SE, NI IDEA DE LO QUE ME HABLAS, PERO..FUENTE?? A TODO ESTO, A ESTA ALTURA ESTOY CHATO DE QUE PONGAS "HIPPIES" PARA IDENTIFICAR A LA GENTE QUE CONSUME MARIHUANA, SE NOTA QUE NO TIENES IDEA, HAY MUCHA GENTE QUE NO ES HIPPIE Y SI CONSUME


-Creo que deberiamos decirles a la policia que no haga mas su trabajo, para que los pobrecitos narcos no tengan que comprar armas para velar por su "sana actividad laboral".

TODO EL DINERO, EL TIEMPO Y EL RECURSO HUMANO QUE SIGNIFICA PERSEGUIR EL CONSUMO, CULTIVO Y VENTA DE LA MARIHUANA SON TOTALMENTE INNECESARIOS, ESTA MAS QUE COMPROBADO QUE NO DAN RESULTADO (O ACASO EL CONSUMO DE MARIHUANA A BAJADO?? TODO LO CONTRARIO, A CRECIDO EN EL TIEMPO) Y NO HABRIA A QUIEN PERSEGUIR SI SE DESPENALIZARA LA YERBA, O A MUCHOS MENOS


-¿de donde han sacado esos "fidedignos" datos de que en Holanda a disminuido el consumo? Todo lo contrario, aumenta, y se llena de hippientos que se van a volar a Amsterdam, haciendo de la ciudad un basurero.

Y DALE CON LA IDEA DE LOS HIPPIES.. TIENE USTED ALGUN PROBLEMA CON ELLOS?? PARA TI ES MALO SER HIPPIE?? Y POR ULTIMO, PARA TI ALGUIEN QUE FUMA MARIHUANA ES HIPPIE??.. SI A AUMENTADO O DISMINUIDO LA VERDAD NO SE, TU DICES QUE LO QUE EL OTRO DIJO NO ES VERDAD, PERO NO TIENES ARGUMENTOS VALIDOS PARA APOYAR TU IDEA, NI TAMPOCO PARA CONTRADECIR LA SUYA, YO PUEDO DECIR QUE LO QUE DICES NO ES VERDAD, Y QUE?? NO SERIA APORTE, SE NECESITAN ARGUMENTOS.. HAS IDO A AMSTERDAM?? YO NO, Y ESTOY SEGURO DE QUE TU TAMPOCO..


-Como puede alguien pararse a defender la libertad humana aliado con drogas que embrutecen la mente?No puede haber libertad si existe consumo de drogas que entorpecen el juicio.

A VER, EN ESTE PUNTO ESTAS SIENDO TOTALMENTE SUBJETIVO, EMBRUTECEN LA MENTE?? POR QUE?? EL CONSUMO DE MARIHUANA NO "EMBRUTECE" LA MENTE, EN ALGUNOS TODO LO CONTRARIO Y PERMITE VER MAS ALLA DE LO QUE UNO ES CAPAZ DE VER SIN LA YERBA, SIRVE A MUCHA GENTE COMO MEDIO DE MEDITACION, EL SENTIMINTO DE "DOBLE CONCIENCIA" AYUDA A VER LAS COSAS CON MENTE ABIERTA, ACEPTANDO DIFERENTES PUNTOS DE VISTA DE UNA MISMA SITUACION, ADEMAS, QUE ESTE EMBRUTECIMIENTO COMO LE LLAMAS NO DURA MAS ALLA DE UNAS HORAS, Y A LARGO PLASO, TODOS LOS DAÑOS SON RECUPERABLES DEJANDO DE FUMAR, INFORMESE


-De verdad estoy impresionado con la cantidad de cosas que tanto aqui como en otros foros, le atribuyen a la marihuana. Ayuda a crecer el pelo, a disminuir la ezquizofrenia, sirve como bencina, mejora la tierra.. solo falta decir que nos vendra a buscar y nos llevara al reino de los cielos. Les falta canonizar a la marihuana no mas, hacerle iglesias, formar religiones... Sus argumentos son de laboratorio. Salgan al aire muchachos, abran las ventanas, se les esta ahogando el cerebro con tanto porro. Conversen con alguien entendido mejor, dejen de preguntarle cosas a los hippies. Hablen con alguien que sepa del tema, que haya estado rehabilitado, que haya trabajado en drogas. Dejen de preguntarle cosas a consumidores.

EN LA MARIHUANA, AUNQUE NO LO CREAS, ESTA LA SANACION DE MUCHOS MALES, DEL EGOISMO, DEL ODIO, DE LA ENVIDIA, COMO SE NOTA QUE NUNCA HAS FUMADO Y QUE TE HAN LAVADO EL CEREBRO, CUANDO ESTAS VOLADO NO TIENES NINGUN PENSAMIENTO NEGATIVO, AL CONTRARIO PUROS POSITIVOS, SIENTES PAZ, AMOR, ALEGRIA ( A TI QUE TE GUSTAN TANTO LAS COSAS COMPROBADAS POR LA CIENCIA Y QUE ODIAS TANTO A LOS "HIPPIES", ESTO LO DICEN ESTUDIOS Y ANALISIS, ADEMAS DE LOS MISMOS "HIPPIES" QUE DICEN LO MISMO, AHORA TE PREGUNTO, POR QUE LOS CONSUMIDORES MENTIRIAN SOBRE LO BUENO DE LO QUE CONSUMEN?? POR ALGO CONSUMEN..) ADEMAS SE NOTA LA POCA CULTURA QUE TIENES, ACASO NUNCA HAS OIDO HALAR DE LOS RASTAFARI?? NISIQUIERA DE BOB MARLEY?? QUE HASTA MI MAMA LO CONOCE.. BUENO SI NO LO SABIAS ES UNA RELIGION, UN MOVIMIENTO SOCIAL, Y UNO DE SUS PILARES ES EL CONSUMO DE LA MARIHUANA. ADEMAS DE QUE EXISTIERON Y EXISTEN MUCHAS RELIGIONES QUE ATRIBUYERON A ESTA PLANTA FINES LITURGICOS Y PROPIEDADES RELACIONADAS CON SUS DIOSES (QUE AL FINAL SON EL MISMO Y UNICO DIOS VISTO DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA) POR ALGO SERA, NO TE PARECE RARO?? ES UNA PLANTA SANTA, ES CREACION DE DIOS, QUIEN TIENE EL DERECHO DE PROHIBIR ALGO QUE TE DA LA NATURALEZA?? NADIE. SU FRUTO DEBERIA SER VISTO DE LA MISMA FORMA EN QUE MIRAMOS CUALQUIER FRUTO DE CUALQUIER ARBOL O PLANTA DE LA NATURALEZA, POR QUE NO ES ASI?? POR QUE A NINGUN "DIRIGENTE" LE COMBIENE QUE LA GENTE ABRA SU MENTE, PREFIEREN FORMAR GRUPOS DICRIMINADORES, RASISTAS, NACIONALISTAS, NOS TRATAN DE MANEJAR A TRAVES DE UNA CAMPAÑA DE ODIO Y DE MIEDO..

SALUDOS




¡Nicolás, deja las drogas ya¡.

Enviado por el 07/11/2007 a las 04:25 PM
Héctor González Avilés

Entiendo tu inquietud, sobre la marihuana, y que seas adicta a ella, pero me parece pesimo que incentives a muchos amigos atinadores a ser marihuanadictos y todos terminemos con el cerebro malo.


HECTOR...

Enviado por el 07/11/2007 a las 05:01 PM
andres

yo he sabido de algunos tipo de marihuana que te aseguran..... ver a dios en persona... ud. amigo que estan creyente tal vez es la puerta para fortalecer la fe.

saludos y relejemonos un poquito.....OMA




Respuesta al amigo Andrés.

Enviado por el 07/11/2007 a las 05:06 PM
Héctor González Avilés

Mi estimado amigo Andres, en primer lugar, respeto tus opiniones y estoy relajado, pero sin marihuana, fijate, además, no necesito de drogas ni basuras quimicas inorganicas para sentirme mejor. Si usted es adicto al cannabis, yo lo entiendo, pero en cuanto a mi, no gracias, prefiero vivir sano que volado, sepa usted, querido amigo, que la fé en Cristo viene de la Santa Biblia, no del cannabis.

Pero tenga cuidado con eso, yo no quisiera que terminaras tu vida como Jim Morrison o el argentino Tanguito, grandes rockeros que por hacerle mucho al cannabis, ambos murieron, Morrison en una tina de baño, encontrado por su amante, Pamela Courson, y Tanguito (si deseas saber de el, visita WIKIPEDIA o ve la pelicula Tango Feroz), murió hecho mier...coles por la tarde, arrollado por un tren en Buenos Aires.

 

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23


SALUDOS HECTOR

Enviado por el 07/11/2007 a las 05:20 PM
andres

amigo no quise ofenderlo, solo queria darle un poco de humor al tema, yo no consumo ni drogas ni marihuana.

y las personas que ud. nombra no consumian precisamente marihuana. pero ese es otra tema.

saludos




No te preocupes, te entiendo.

Enviado por el 12/11/2007 a las 04:21 PM
Héctor González Avilés

No te preocupes, amigo Andrés, entiendo tu humorada, aunque si me permites, déjame contarte una curiosidad sobre este tema, que leí hace unos meses en LA CUARTA, el diario del pueblo: Cientificos gringos descubrieron y formularon la hipotesis de que tanto la marihuana y el alcohol entre mucho ponerle a ambas, hace que se provoquen desordenes psicológicos y morales en el ser humano, y que puede llegar incluso a tener paranoias y tendencias viradas a la homosexualidad.

Por eso, mi querido amigo, le recomiendo vivir sano y natural, hacer mucho deporte y no comer tanto, y sobre todo, que no consumas marihuana, si quieres o deseas seguir siendo macho, perdón, siendo hombre.  

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23


simplemete la vida

Enviado por el 11/11/2007 a las 09:16 AM
leandro


soy un tecnico de 43 años desde hace 5 consumo marihuana como todos empece con esa mierda de prensada pero desde hace 4 años soy autosuficiente e llegado a tener 3 matas de 2,3 mt de alto y es super saludable, no daño a nadie mis amigos tienen la libertad de fumar o no fumar, y soy un chileno como todos, y cumplo con las  obligaciones de esta sociedad cartucha y tolorente para algunas cosas y ciega para otras, solo estamos  para lo que quieren las grandes empresas que con el afan de ganar dinero nos inponen prohibiciones, pero yo tranquilo, liberen el consumo

simplemente eso

leandro



Para hector gonzalez avilés...

Enviado por el 15/11/2007 a las 03:35 AM
marcos


Existen muchas posturas prohibicionistas con respecto a la marihuana, pero la postura q tu intentas representar se cae por su propio peso, yo creo q antes d entregar 1 opinión hay q informarse, ademas aunq respeto tu opinion no puedes tratar de drodagadicta o enjuiciar a alguien x pensar diferente a tí. En primer lugar si Dios creo todo lo que vemos incluidas las plantas y vegetales) porque creó la marihuana o cañamo??? o para ti es 1 creación de satanás??? estoy hablando de la marihuana como una simple planta como algunos la hemos consumido y no como otras drogas q son echas y transformadas para su consumo por el hombre (cocaina,heroina,anfetaminas,alcohol,etc). Si te informas un poco más verás q en tiempo de jesús la marihuan o arbol de la vida como se le hace referncia en la biblia era muy utilizada tanto para mitigar el dolor, en infuciones, en ciertas ceremonias religiosas, sus fibras en la construcción, sus semillas como alimento y fabricación de aceite. Aunq no existe evidencia si Jesús la consumió directamente fumándola hay un libro de carácter científico - histórico "el cannabis en tiempos de jesus" y "la biblia y el cannabis" donde se hace referencia de q exixten pruebas en la biblia de que jesus y sus apostoles utilizaban un aceite derivada de planta como unguento para heridas, vale la pena q le eches un vistazo está en internet.

Por otro lado ¿crees q una persona con daño cerebral podría obtener un titulo universitario a los 24 años y estar trabajando en lo que le gusta y mas encima manteniendo a su familia? ¿Cres q una pesona inmoral o que comete actos inmorales podría trabajar ayudando a su comunidad en programas de asistencia social, formacion de microemepresas, convalidacion de estudios y alfabetización, con personas de escasos recursos?

Bueno aki tienes a un dañado cerebralmente por la marihuana, a un inmoral, que consume cannabis de vez en cuando, q posee fuertes lazos afectivos con su familia (padres, hermanas esposa e hijos). Por eso antes de hablar hay q sacarse ciertos prejuicios. Ademascaes en un error en poner por delante a Dios en tus juicios porque para eso debes demostrar mediante algún postulado sagrado escrito por Jesús el que prohiba el consumo de cannabis o marihuana, o sino eres solo un profeta más de esos q el mismo jeús anunció que vendrían y a los cuales no había q creerles nada.


Saludos, Marcos.

Enviado por el 17/11/2007 a las 12:37 AM
Héctor González Avilés

 ¡Hola, amigo Marcos¡ Muchas gracias por tu aclaración, y lamento que seas adicto a la marihuana, bueno, si deseas drogarte, esa es tu decisión, y de mi no depende si te condenas o no, eso le compete a Dios, además, si te sentiste ofendido por mis palabras, te pido disculpas, yo solo aborrezco el vicio de la adicción a la marihuana, y no al afectado que la padece, yo condeno el vicio, no al que se envicia. 

 

Saludos.  

 

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23


Respuesta a Héctor

Enviado por el 18/11/2007 a las 10:29 PM
marcos

No tus palabras no me ofenden para nada,lo q si me ofende, mas bien me da un poco de rabia, es la "ignorancia" sobre ciertos asuntos, generalmente los q defienden una posción en contra de la legacización de la marihuana lo hacen sin base a ningún antecedente serio, yo solo e consumido cannabis natural, nunca prensado, ni drogas duras como pasta base, pastillas o cocaina, y eso q e tenido varias oportunidades para hacerlo, por eso hay consumidores y consumidores, yo pienso q mi solida educación, base familiar  y propia experiencia, me han enseñado q los excesos son malos en cualkier sentido (comida,trabajo, drogas,lo que sea), por eso te digo si tienes una base real para decir esto es malo, solo por decir es malo es muy dificil establecer un debate, no me pudiste responder en terminos religiosos o bases religiosas escritas enj el evangelio donde se prohiba el cannabis y eso q en esos tiempos y sobretodo en el cercano oriente de donde procedía jesús era conocido hacía bastante milenos atrás la mariguana o cañamo como se le llama tb. Por eso si no tienens bases solo tu experiencia personal sin drogas,lo que has visto en tv, o algún drogadicto empedernido, no llegamos a ninguna parte.

Comparto tu idea q los vicios y las adicciones son malas, pero justamente una sustancia, cualquiera ésta sea, se convierte en mala o en una adicción cuando se abusa de ella, logicamente q no existen parametros para medirlo, pero es obvio q no sería normal q me tomara al día 10 tazas grandes de café, o q me tomara más de 1 litro de cerveza al día, o quedara borrado de copete todos los finde, o estuviese sentado 12 horas al día en el pc, o me estuviese piteando todos los días dejando de lado mis responsabilidades, como padre y esposo. Osea pienso q la sustancia cual sea no es la mala, el problema es la persona q abusa de ellas y depende de ellas para vivir.

Lo otro tiendes a pensar q cualquier persona q consume marihuana es adicta, pero como te digo existen consumidores y consumidores, consumidores diarios (q caberían dentro de lo q dices tú:adictos,), consumidores de fin de semana, ocasionales y lejanos.Por esto pienso q consumir="adicción," no cabe siempre dentro de la lógica, auqnue tu des por sentado esto. Sin embargo el ser adicto tb se toma en cuenta no sólo la fecuencia sino tb como afecta esta sustancia en la realización de tus actividades diarias, logicamente si dejas todo de lado por consumir cannabis andas mal, pero si lo haces en tu tiempo libre o en momentos lúdicos, a mi no me afecta en nada, porque justamente son los intanctes de ocio.

Por ultimo te dejo la pregunta abierta, porque Dios habría de condenarme????

Na más Saludos.


Si el cannabis se usara para la medicina y no para fomentar el vicio.

Enviado por el 20/11/2007 a las 05:45 PM
Héctor González Avilés

No hay de que, amigo Marcos,  esté tranquilo, le entiendo muy bien, pero gracias por todas las alcaraciones, si la marihuana fuera para hacer el bien, sobre todo, se usara para fines medicos y no para consumo publico en un nivel egoista, la cosa seria otra.

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23


Hector

Enviado por el 21/11/2007 a las 04:59 AM
marcos

El tema de la marihhuana medicinal es bastante amplio, hay miles de artículos en la red que habaln sobre el tema, contando a medicos y cientificos destacados q apoyan y comprueban el uso medicinal del cannabis. Por esto no es raro q algunos estados de norteamericana (california entre otros) legalizaron el consumo medicinal de cannabis bajo receta médica y dispensada por algunas tiendas de farmacia, esto tb existe en los estados franceses de Canadá, en Holanda, Reino Unido por nombrarte algunos países en q con una simple receta medica puedes utilizarla. Los defensores del consumo libre de cannabis y de autocultivo en Chile, generalmente toman este argumento cientifico para defender su postura de consumo, sin embargo pienso q ni el 5% de los consumidores de cannabis en Chile lo utilizan con este fin, por la sencilla razón q no cualquier variedad de cannabis puede otrogar los beneficios medicos deseados (alivio del dolor, narcotico para la insomnio, glaucoma, contra efectos secundarios del quimioterapias, etc) y justamente en Chile esas vaiadades con características o potencial medicinal practicamente no se cultivan y tampoco se pueden realizar estudios en universidades u otros centros científicos porque es ilegal plantarla, salvo para producción de cañamo q es 1 variedad casi sin thc (y q no entrega efectos narcoticos) por esto acá se utiliza solo para efectos ludicos a diferencia de Hlanda y Canada q aparte de ser usada farmacologicamente es permitida para usos de recreación. Yo soy partidario q de que se usase en una primera parte para consumo medicinal para ir desmitificando un poco a esta planta, permitiendo el autocultivo para aquellas personas realmente enfermas, para luego al convivir con ella, se lograse el autocultivo para el uso q uno quiera darle, menos el narcotrafico o venderla a otros, con ciertas reglas: mayoría de edad, un maximo de plantas (2o3), permisos, pagar impuestos (que irían en directo benefico de la ayudar a rehabilitación de drogas duras (cocaina, pasta base, etc.) y combatir el tráfico de estas últimas).

Salu2


Gracias por el dato.

Enviado por el 21/11/2007 a las 04:26 PM
Héctor González Avilés

Gracias por el dato, amigo Marcos, ya me quedó clarito,

gracias.

 

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23


legalizen el cannabis

Enviado por el 11/04/2008 a las 12:56 AM
ivan

legalizen el cultivo de cannabis y su consumo en lugares privados

para que disminuya el trafico y tengamos una buena calidad de cannabis  

yo fumo mariguana y soy feliz  


LEGALIZEN EL CANNABIS

Enviado por el 26/05/2008 a las 06:59 PM
chikol

Y díganme
que problema tienen con la yerba del Rey
no me dejan fumar y me persiguen con su "ley"
El Rasta solo quiere fumarse un "may"
A su play, everyday

Castíguenme
si hago daño a alguien y si no déjenme,
se lo digo claro no lo repetiré,
El Ganya esta bendito por el Dios de Moises,
persigan asesinos y no creyentes.

 

Es hipócrita decir que la marihuana debe ser prohibida cuando el estado chileno tiene legalizado el alcohol y el tabaco que son las dos principales causas (o causas indirectas) de muertes en Chile. Además de los remedios farmacéuticos que si producen dependencia total  y pueden llegar a causar  enfermedades aun peores por el adictismo de la población.

Es innecesario catalogar la marihuana como droga puente cuando no lo es. Cada persona tiene unas de las pocas libertades que nos quedan de poder decidir si quiero o no consumir algún tipo de droga en mi ejemplo yo consumo marihuana desde los 14 años y nunca e consumido otra droga que no sea la marihuana siempre supe que nunca lo haría y no por que mi papito me halla dicho que las drogas MATAN si no por que nunca me interesaron.

En los países que si se han legalizado las drogas a habido un reducción notable del narcotráfico por que ellos asumen que la lucha contra las drogas no la van a ganar pero si prefieren enfrentar el problema asumiendo que si existe gente adictiva a ciertas drogas, haciéndose responsable el gobierno de esas personas enfrentando el problema no dejándolo como tema tabú, como lo hace el gobierno de no informar a las familias chilenas para que sigan en su hipocresía y desinformación respecto al tema

Fumo desde los 14 años trabajo responsablemente, estudio estoy a un paso de sacar mi titulo, practico deportes llevo una vida sana y no tengo una dependencia total de la marihuana.

Pero eso si me encanta fumarla!!!!!!!!!

MOVILIZACION CUIDADANA POR LA NORMALIZACION DEL CULTIVO Y EL CONSUMO PERSONAL DEL CANNABIS


Dudas sobre la marihuana.

Enviado por el 20/06/2008 a las 04:43 PM
Héctor González Avilés

A los estimados atinadores que adoran esa hierba a mi juicio, danina para la salud, que llamais Marihuana, les quisiera preguntar ¿cuales son los pro y los contra del famoso cannabis?.

-----------------

http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com

http://www.frappr.com/titogonzalez23

 


:O

Enviado por el 09/11/2008 a las 11:28 PM
Philip Murray

fisica o mentalmente?


Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS


Comparte Atina Chile

Share/Save/Bookmark

Haz un tiempo para tí

Reporte diario Influenza Humana

influenzaaaa.jpg

Personas en línea

Miembros de "Atina Chile | Por aquí va la cosa"
Carlos Carvajaleda catalina ramirez v.RevoluciónRené AguirreGonzalo BorjahectorolmosLUIS TAPIA RUIS Hector Reyes GallardoEl MaestroHel KareEquipo Editor
Otras personas visitando "Atina Chile | Por aquí va la cosa"
fernando conchaPlanetes
En estos momentos hay 980 personas visitando "Atina Chile | Por aquí va la cosa"

Artículos recientes

Comentarios recientes

Red de Diarios Ciudadanos

El Morrocotudo - región de Arica y Parinacota
El Nortero - región de Antofagasta
El Observatodo - región de Coquimbo
boton paradiario copia.jpg
El Rancahuaso - región de O'Higgins
El aMaule - región del Maule
La oPiñón - región de la Araucanía
El Naveghable - región de los Ríaos
El Naveghable - provincia de Osorno
El Repuertero - provincia de Llanquihue

Anuncios

Buscar contenidos:


Licencia de Creative Commons

Excepto en los casos donde se indique expresamente, los contenidos de nuestro sitio se encuentran bajo una Licencia Creative Commons

Última encuesta

Y tú ¿Crees que la encuesta CEP refleja lo que ocurrirá en Diciembre?


Resultados:
  • Si, Piñera seguirá punteando las encuestas y será el próximo presidente de Chile: 25 % (11 votos)
  • Sí, Frei viene en alza y será el próximo presidente de Chile evidenciando el estancamiento de Piñera: 25 % (11 votos)
  • No, Marco Enríquez dará la sorpresa y será presidente de Chile: 16 % (7 votos)
  • No, las encuestas solo son utilizadas con fines políticos y no reflejan necesariamente la realidad: 32 % (14 votos)

Total de votos: 43

Esta encuesta está cerrada. Estuvo disponible 5 día(s) desde el 19/06/2009.

Encuestas anteriores

Navegación guiada

¡Atina!

atinaliterario.jpg







Blogalaxia