¿Eres un internauta que descarga películas, música, libros o software con copyright por Internet?
Seguramente en más de alguna oportunidad has realizado algo que por Ley está prohibido.
No soy quién para juzgar pero sí para informarte que las consecuencias de dichos actos hace que otros no lo estén pasando muy bien.
Allá afuera hay una lucha ideológica. Desde hace un tiempo que quería escribir un artículo relacionado con los creadores de Chile. Si bien por falta de tiempo no pude hacerlo antes, hoy en día me he permitido ese tiempo para ayudar a entender -debido a la desinformación que circula por Internet- acerca de lo que los creadores de Chile exigen como un Trato Justo.
Situación Actual.
Desde el año pasado que se encuentra congelado uno de los proyectos de ley más importantes para la cultura nacional: Ley Propiedad Intelectual.
Hoy en día el proyecto se encuentra en su segunda etapa y final, a la espera de ser discutido en el Senado.
Esta Ley es importante porque regula el modo en que todo creador puede hacer valer sus derechos. Pero asímismo, visto de otra perspectiva, es importante para la sociedad para hacer valer sus derechos sin pasar a llevar los derechos de otros. En definitiva, esta ley debe encontrar el punto de equilibrio para que todos los afectados tengan un trato justo.
Los Derechos de unos sobre los intereses de otros.
Los creadores nacionales formaron una agrupación para que su voz sea más fuerte y unida. Esta agrupación se llama UNA (Unión Artistas Nacionales). Las organizaciones que componen esta agrupación son, entre otras:
SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor)
ATN (Sociedad de Autores Nacionales de Teatro, Cine y Audiovisuales)
SCI (Sociedad Chilena de Intérpretes)
SADEL (Sociedad de Derechos Literarios)
PRODANZA
Como directos afectados de las repercusiones de esta Ley, conformaron algunos petitorios para tratarlos con el gobierno con el fin de resguardar sus intereses.
Si bien algunos de estos puntos no interpretan las aspiraciones de todas las organizaciones en su conjunto, sí hay puntos en que todas están de acuerdo y levantan banderas de lucha para defenderlas y no negociar. Dentro de estos petitorios de exigencia común se encuentra la responsabilidad de los Proveedores de Servicio Internet (ISP).
Como soy informático, y mi mundo es Internet, tengo el conocimiento suficiente para opinar y dar mi punto de vista con respecto a este punto.
No es secreto para nadie que Internet es una gran herramienta de la información. Todos nos hemos visto favorecido con sus características, servicios, etc. Pero no todo lo que circula por Internet es legal y eso, también, todos lo sabemos.
Los creadores de Chile (por ejemplo, escritores o cineastas) tienen casi como único ingreso la venta de sus productos y para ellos no es ningún chiste que sus obras circulen y puedan ser obtenidas gratuitamente a través de Internet. Y no tan sólo para ellos es el perjuicio dado que si ellos no tienen ingreso por sus creaciones, dificilmente puedan seguir entregando cultura a la sociedad. Les sería mal negocio para seguir sobreviviendo.
Lo más sano sería pillar a los culpables que trafican el material protegido por Internet...pero es imposible lograr dicho cometido.
¿Qué les queda a los creadores para hacer valer un trato justo?
1.- Exigir que los proveedores de Internet filtren su contenido con el fin de evitar que se trafique material protegido. (Australia tiene esta idea y VTR esta otra)
2.- Exigir responsabilidad a los proveedores de Internet ante el tráfico de material protegido que circula en la red.
3.- (Lo que algunos piden) No hacer algo y que los creadores trabajen gratis.
Exigir un trato justo es claramente solicitar a los ISP que se hagan responsable del material que circula por la red. Ellos no pueden decir que no pueden hacer nada y cruzarse de brazos. La cultura y los creadores nacionales merecen un trato justo.
Por ejemplo:
Hace un tiempo se dio a conocer que la información personal de más de 6 millones de chilenos estaba circulando por Internet. Todos pusieron el grito en el cielo porque era información que nadie había autorizado para que circulara libremente.
En el caso de los creadores, diariamente circulan obras protegidas y que nunca han autorizado que circule libremente por Internet. Ellos también pusieron el grito en el cielo.
¿Saben cuál es la diferencia?
La diferencia es que nadie, de los 6 millones de usuarios afectados por la información personal liberada, se ha muerto de hambre.
Y también es falso decir que un cobro adicional a los ISP implicará un aumento en las tarifas de acceso. Y es falso porque el mercado de los ISP es muy competitivo para andar subiendo tarifas descriteriadamente. Por ejemplo, a principio de año Telefónica CTC duplicó la velocidad de Internet sin modificar los precios de sus planes. Luego el resto de empresas hizo lo mismo (o más). En otras palabras, la industria de los ISP está trabajando a su favor con respecto a utilidades. Son empresas de Servicios que son muy distintas a las empresas comerciales de productos en los que la producción sí se ve afectada con un cobro adicional de impuesto o similar.
¿Qué fin tendrá el cobro a las ISP?
Hasta ahora, UNA no ha manifestado ningún porcentaje de comisión que considere como justo por parte de los ISP. Así tampoco ha manifestado cuál sería el fin de esos recursos. Pero no sería desastroso pensar que se pueden organizar buenas causas con esos recursos frescos, como por ejemplo: eventos gratuitos de Ferias, exposiciones, becas y conciertos.
Pero bueno, he aquí el por qué soy uno de los pocos que reclama por un trato justo a los artistas nacionales. Queda a criterio de cada uno saber informarse.
Por un lado tenemos a los artistas/creadores con su página wwww.tratojustoartistas.cl
Por el otro lado tenemos a los representantes de organizaciones sociales con su página www.tratojustoparatodos.cl
El tema es más amplio y contiene otros puntos que no abordé....por ahora.
Espero que haya quedado más claro lo que se discute allá afuera.
Este sitio funciona sobre la
cri.. cri.. cri... cri...
Pucha compañero... y es ud quien dice que hablo desinformadamente?
La verdad es que con Trolls que me llaman vieja cahuinera, comunista, ignorante, y toda la cantidad de cosas que ha querido decir de mi nombre no hablo.
Pero, en honor a la campaña de desinformación en la que está asumida la SCD y asociados, y debido a que no somos los tontos e ignorantes , aclaro 2 cosas.
"En definitiva, esta ley debe encontrar el punto de equilibrio para que todos los afectados tengan un trato justo."
POR FAVOR, que contradicción más absurda.
Por un lado la SCD que quiere IMPONER todas sus pretensiones y el Gobierno que APOYA INCONDICIONALMENTE esta idea.
Donde está el consenso? donde está el equilibrio?
Lea estas declaraciones:
El Ministro Viera-Gallo dijo que los derechos de los autores son fundamentales para que la ley tenga sentido efectivo en la lucha contra las descargas ilegales. Agregó que "queremos que la población tenga el acceso mayor posible a todos los bienes y servicios de la cultura", por lo cual, enfatizó, esperamos que el Parlamento respalde la iniciativa legal con sus votos.
http://www.minsegpres.gob.cl/
Chao con su argumento de equilibrio.
váyase a su casa a jugar juegos de rol mejor que ud. no entiende lo que se llama equilibrio.
Y esto:
"Y también es falso decir que un cobro adicional a los ISP implicará un aumento en las tarifas de acceso. Y es falso porque el mercado de los ISP es muy competitivo para andar subiendo tarifas descriteriadamente. Por ejemplo, a principio de año Telefónica CTC duplicó la velocidad de Internet sin modificar los precios de sus planes. Luego el resto de empresas hizo lo mismo (o más). En otras palabras, la industria de los ISP está trabajando a su favor con respecto a utilidades. Son empresas de Servicios que son muy distintas a las empresas comerciales de productos en los que la producción sí se ve afectada con un cobro adicional de impuesto o similar."
ES LO MAS ABSURDO QUE HE ESCUCHADO HASTA EL MOMENTO.
Ud parece NO SABER que si las ISPs subieron la velocidad de conexión fue EXCLUSIVAMENTE porque SUBTEL les había dado un plazo de hasta diciembre 2010 para SI o SI tener que subir las velocidades mínimas de conexión por concepto de banda ancha.
Es decir, no es porque las ISPs tengan un sentido de responsabilidad social corporativa NI menos porque el mercado sea "competitivo".
Lea esto:
"
Aumento de velocidad de Internet
Como una buena noticia para los consumidores y una clara señal de competencia en el mercado, calificó el titular de la Subtel, Pablo Bello, la medida anunciada por VTR y Telefónica Chile de triplicar la velocidad de acceso a Internet a sus clientes, manteniendo los precios actuales.
"Esto demuestra que el convenio marco que firmamos la Industria de telecomunicaciones y el Gobierno está mostrando sus beneficios. Al aumento de las velocidades, comprometida en el acuerdo, se suma una mayor competencia en la oferta de banda ancha con la entrada de nuevos competidores basados en Wimax y tecnologías móviles, que esperamos contribuya a mejorar la calidad, cobertura y los precios de los servicios" afirmó Pablo Bello."
http://www.subtel.cl/prontus_subtel/site/artic/20080115/pags/20080115092941.html
Aprenda de argumentos compañero y de ahi hablamos.
PD. Ud conoce a Roberto Arancibia?
Si dice que es experto en Internet debe por tanto conocer su blog o el tremendo respeto que tenemos todos los blogueros de su persona.
lo invito a leer que opina él de mi y lo que dice públicamente al respecto.