Trato Justo a los Creadores de Chile
¿Eres un internauta que descarga películas, música, libros o software con copyright por Internet?
Seguramente en más de alguna oportunidad has realizado algo que por Ley está prohibido.
No soy quién para juzgar pero sí para informarte que las consecuencias de dichos actos hace que otros no lo estén pasando muy bien.
Allá afuera hay una lucha ideológica. Desde hace un tiempo que quería escribir un artículo relacionado con los creadores de Chile. Si bien por falta de tiempo no pude hacerlo antes, hoy en día me he permitido ese tiempo para ayudar a entender -debido a la desinformación que circula por Internet- acerca de lo que los creadores de Chile exigen como un Trato Justo.
Situación Actual.
Desde el año pasado que se encuentra congelado uno de los proyectos de ley más importantes para la cultura nacional: Ley Propiedad Intelectual.
Hoy en día el proyecto se encuentra en su segunda etapa y final, a la espera de ser discutido en el Senado.
Esta Ley es importante porque regula el modo en que todo creador puede hacer valer sus derechos. Pero asímismo, visto de otra perspectiva, es importante para la sociedad para hacer valer sus derechos sin pasar a llevar los derechos de otros. En definitiva, esta ley debe encontrar el punto de equilibrio para que todos los afectados tengan un trato justo.
Los Derechos de unos sobre los intereses de otros.
Los creadores nacionales formaron una agrupación para que su voz sea más fuerte y unida. Esta agrupación se llama UNA (Unión Artistas Nacionales). Las organizaciones que componen esta agrupación son, entre otras:
SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor)
ATN (Sociedad de Autores Nacionales de Teatro, Cine y Audiovisuales)
SCI (Sociedad Chilena de Intérpretes)
SADEL (Sociedad de Derechos Literarios)
PRODANZA
Como directos afectados de las repercusiones de esta Ley, conformaron algunos petitorios para tratarlos con el gobierno con el fin de resguardar sus intereses.
Si bien algunos de estos puntos no interpretan las aspiraciones de todas las organizaciones en su conjunto, sí hay puntos en que todas están de acuerdo y levantan banderas de lucha para defenderlas y no negociar. Dentro de estos petitorios de exigencia común se encuentra la responsabilidad de los Proveedores de Servicio Internet (ISP).
Como soy informático, y mi mundo es Internet, tengo el conocimiento suficiente para opinar y dar mi punto de vista con respecto a este punto.
No es secreto para nadie que Internet es una gran herramienta de la información. Todos nos hemos visto favorecido con sus características, servicios, etc. Pero no todo lo que circula por Internet es legal y eso, también, todos lo sabemos.
Los creadores de Chile (por ejemplo, escritores o cineastas) tienen casi como único ingreso la venta de sus productos y para ellos no es ningún chiste que sus obras circulen y puedan ser obtenidas gratuitamente a través de Internet. Y no tan sólo para ellos es el perjuicio dado que si ellos no tienen ingreso por sus creaciones, dificilmente puedan seguir entregando cultura a la sociedad. Les sería mal negocio para seguir sobreviviendo.
Lo más sano sería pillar a los culpables que trafican el material protegido por Internet...pero es imposible lograr dicho cometido.
¿Qué les queda a los creadores para hacer valer un trato justo?
1.- Exigir que los proveedores de Internet filtren su contenido con el fin de evitar que se trafique material protegido. (Australia tiene esta idea y VTR esta otra)
2.- Exigir responsabilidad a los proveedores de Internet ante el tráfico de material protegido que circula en la red.
3.- (Lo que algunos piden) No hacer algo y que los creadores trabajen gratis.
Exigir un trato justo es claramente solicitar a los ISP que se hagan responsable del material que circula por la red. Ellos no pueden decir que no pueden hacer nada y cruzarse de brazos. La cultura y los creadores nacionales merecen un trato justo.
Por ejemplo:
Hace un tiempo se dio a conocer que la información personal de más de 6 millones de chilenos estaba circulando por Internet. Todos pusieron el grito en el cielo porque era información que nadie había autorizado para que circulara libremente.
En el caso de los creadores, diariamente circulan obras protegidas y que nunca han autorizado que circule libremente por Internet. Ellos también pusieron el grito en el cielo.
¿Saben cuál es la diferencia?
La diferencia es que nadie, de los 6 millones de usuarios afectados por la información personal liberada, se ha muerto de hambre.
Y también es falso decir que un cobro adicional a los ISP implicará un aumento en las tarifas de acceso. Y es falso porque el mercado de los ISP es muy competitivo para andar subiendo tarifas descriteriadamente. Por ejemplo, a principio de año Telefónica CTC duplicó la velocidad de Internet sin modificar los precios de sus planes. Luego el resto de empresas hizo lo mismo (o más). En otras palabras, la industria de los ISP está trabajando a su favor con respecto a utilidades. Son empresas de Servicios que son muy distintas a las empresas comerciales de productos en los que la producción sí se ve afectada con un cobro adicional de impuesto o similar.
¿Qué fin tendrá el cobro a las ISP?
Hasta ahora, UNA no ha manifestado ningún porcentaje de comisión que considere como justo por parte de los ISP. Así tampoco ha manifestado cuál sería el fin de esos recursos. Pero no sería desastroso pensar que se pueden organizar buenas causas con esos recursos frescos, como por ejemplo: eventos gratuitos de Ferias, exposiciones, becas y conciertos.
Pero bueno, he aquí el por qué soy uno de los pocos que reclama por un trato justo a los artistas nacionales. Queda a criterio de cada uno saber informarse.
Por un lado tenemos a los artistas/creadores con su página wwww.tratojustoartistas.cl
Por el otro lado tenemos a los representantes de organizaciones sociales con su página www.tratojustoparatodos.cl
El tema es más amplio y contiene otros puntos que no abordé....por ahora.
Espero que haya quedado más claro lo que se discute allá afuera.
Sitios que enlazan este artículo:
- http://atinachile.bligoo.com/ hace 3 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Pucha compañero... y es ud quien dice que hablo desinformadamente?
La verdad es que con Trolls que me llaman vieja cahuinera, comunista, ignorante, y toda la cantidad de cosas que ha querido decir de mi nombre no hablo.
Pero, en honor a la campaña de desinformación en la que está asumida la SCD y asociados, y debido a que no somos los tontos e ignorantes , aclaro 2 cosas.
"En definitiva, esta ley debe encontrar el punto de equilibrio para que todos los afectados tengan un trato justo."
POR FAVOR, que contradicción más absurda.
Por un lado la SCD que quiere IMPONER todas sus pretensiones y el Gobierno que APOYA INCONDICIONALMENTE esta idea.
Donde está el consenso? donde está el equilibrio?
Lea estas declaraciones:
El Ministro Viera-Gallo dijo que los derechos de los autores son fundamentales para que la ley tenga sentido efectivo en la lucha contra las descargas ilegales. Agregó que "queremos que la población tenga el acceso mayor posible a todos los bienes y servicios de la cultura", por lo cual, enfatizó, esperamos que el Parlamento respalde la iniciativa legal con sus votos.
http://www.minsegpres.gob.cl/
Chao con su argumento de equilibrio.
váyase a su casa a jugar juegos de rol mejor que ud. no entiende lo que se llama equilibrio.
Y esto:
"Y también es falso decir que un cobro adicional a los ISP implicará un aumento en las tarifas de acceso. Y es falso porque el mercado de los ISP es muy competitivo para andar subiendo tarifas descriteriadamente. Por ejemplo, a principio de año Telefónica CTC duplicó la velocidad de Internet sin modificar los precios de sus planes. Luego el resto de empresas hizo lo mismo (o más). En otras palabras, la industria de los ISP está trabajando a su favor con respecto a utilidades. Son empresas de Servicios que son muy distintas a las empresas comerciales de productos en los que la producción sí se ve afectada con un cobro adicional de impuesto o similar."
ES LO MAS ABSURDO QUE HE ESCUCHADO HASTA EL MOMENTO.
Ud parece NO SABER que si las ISPs subieron la velocidad de conexión fue EXCLUSIVAMENTE porque SUBTEL les había dado un plazo de hasta diciembre 2010 para SI o SI tener que subir las velocidades mínimas de conexión por concepto de banda ancha.
Es decir, no es porque las ISPs tengan un sentido de responsabilidad social corporativa NI menos porque el mercado sea "competitivo".
Lea esto:
"
Aumento de velocidad de Internet
Como una buena noticia para los consumidores y una clara señal de competencia en el mercado, calificó el titular de la Subtel, Pablo Bello, la medida anunciada por VTR y Telefónica Chile de triplicar la velocidad de acceso a Internet a sus clientes, manteniendo los precios actuales.
"Esto demuestra que el convenio marco que firmamos la Industria de telecomunicaciones y el Gobierno está mostrando sus beneficios. Al aumento de las velocidades, comprometida en el acuerdo, se suma una mayor competencia en la oferta de banda ancha con la entrada de nuevos competidores basados en Wimax y tecnologías móviles, que esperamos contribuya a mejorar la calidad, cobertura y los precios de los servicios" afirmó Pablo Bello."
http://www.subtel.cl/prontus_subtel/site/artic/20080115/pags/20080115092941.html
Aprenda de argumentos compañero y de ahi hablamos.
PD. Ud conoce a Roberto Arancibia?
Si dice que es experto en Internet debe por tanto conocer su blog o el tremendo respeto que tenemos todos los blogueros de su persona.
lo invito a leer que opina él de mi y lo que dice públicamente al respecto.
Hay cosas que difícilmente entiendas. Nunca te van a cuadrar porque no eres cuadrado.
Pero seguir en tu juego es desviar el tema.
El tema principal aquí es el Trato Justo y no el Trato Interesado.
Llevar el tema de conversación a:
"Es que si los ISP suben el precio de sus planes, lo siento mucho pero los creadores tendrán que dedicarse a hacer otra cosa para sobrevivir".
No creo que ese sea el tema. Si para ti es ese el tema y los ISP no tienen responsabilidad...te felicito y se feliz.
Aquí yo hablo, y apelo, a un Trato Justo para los Creadores.
En cuanto a Roberto...sí lo conozco. Y ya que me enlazaste a este blogger, aproveché y le dejé un comentario para informarle.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Creo que cada persona en su sano juicio puede formar su opinión leyendo desde distintas fuentes la información que existen en la red.
Yo hace tiempo que estaba siguiendo la fuente directa de la mesa de trabajo en el tem ade la reforma a la LPI, asi como también leía el blog de los artistas y me fui enterando de las posiciones de cada uno de ellos, hasta incluso intercambiando comentarios con la mismísima Denisse Malebran.
Al final me dí cuenta que en esta discusión hay reparos necesarios que hacer en ambos bandos. Cada uno quiere defender sus intereses y derechos, pero claramente uno apunta a coartar prácticas que son perfectamente legítimas en el mundo cotidiano.
El tema de los derechos de autor es complicado e incluso genera y ha generado repercusiones en la sociedad en general. Un ejemplo es el acceso a la música, los libros, donde muchas veces por factores socioeconómicos la gente no puede darse el lujo de gastar dinero en las obras, pero no por eso se va a privar del acceso a la música.
En fin, yo creo que es necesario para de una vez por todas las descalificaciones y artículos centrados en dar un punto de vista sesgado y que carece de toda neutralidad posible, porque lo escencial en estos momentos es una discusión entre todas las partes para llegar al mejor de los acuerdos. Estamos en democracia, y eso significa que las normas que nos regulan a todos están hechas pensando en el bien común.
Por ello valoro lo que ha hecho Denisse, al intentar dar señales de diálogo con las partes, porque sentarse como niño taimado a esperar que todo sea como uno lo quiere, en contra de lo que digan todos los demás, es en mi juicio una aberración.
Creo que todos tenemos algún grado de capacidad para ser constructivos, no?
-----------------
www.tecnopolitico.com
Gracias David por tu comentario, y en eso estamos embarcados: Informar.
Lo que valoro de todo esto es que muchos se hayan interesado en saber sobre cultura y cómo ella convive en la sociedad chilena.
Asimismo se valora que después de la tormenta de desinformación que se produjo, hoy en día varios blogs (los más representativos de la blogósfera chilena) hayan adoptado otra posición, más civilizada, apoyando, al menos, el punto que aquí trato.
Hay otros puntos tan conflictivos como éste...y espero abordarlos luego.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Sobre la Propiedad Intelectual y la Globalización: De Piratas a Corsarios
Un enfoque chasquilla, creativo y novedoso.
¿Habría que "dentrar a pical"?
Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.
Chile ha suscrito todas las convenciones sobre propiedad intelectual, industrial, comercial y etcétera.
No todos los países del mundo la han suscrito, Cuba por ejemplo.
FIDEL dice que el conocimiento es patrimonio de la humanidad, no cobra ni paga royalties, aunque recientemente tuvo un semi-renuncio en la defensa del término HABANO, (o HAVANO como dicen los gringos). Un Cubano de Miami, haciendo uso de los conocimientos y destrezas adquiridos en su Cuba natal se puso a fabricar HABANOS en Miami, y el Gobierno Cubano se opuso ante los Tribunales del Estado de Florida, alegando "denominación de origen".
No hubo sentencia, y el juicio terminó en transacción.
Producto del último tratado con la Unión Europea, Chile ya no puede producir más CHAMPAÑA (champagne según los franceses), sino VINOS ESPUMANTES, lo que automáticamente le subió el pelo al MANQUEHUITO POP WINE.
La viga maestra de las relaciones diplomáticas es la RECIPROCIDAD.
Chile es el único país que va a poder vender PISCO en Europa, aunque les pese a los Peruanos.
La verdad es que nuestro mejor derecho emana de una diablura del Presidente González Videla (Don Gabito), que bautizó como PISCO ELQUI una localidad chilena, a fines de los 40.
El Pisco peruano se denomina así porque se embarcaba en el puerto de PISCO, zona en la que nunca hubo viñedos.
Con los TLC firmados por Chile, no solo existe la obligación de respetar la propiedad intelectual, industrial, etc., sino que hay mecanismos rápidos y eficientes para resolver controversias y los "socios" están acostumbrados a ejercer sus derechos.
Se supone que con esto debería disminuir en Chile la piratería, ya que pensar en su erradicación es simplemente utópico.
Un grupo de piratas iquiqueños (estudiantes de la UNAP, que tratan de financiar sus estudios sin cargarles la mano a los padres) están intentando llegar, por mi intermedio, a un convenio con la SCDA, lo que no alcancé a concretar con LUIS ADVIS antes de su fallecimiento, pero espero alcanzarlo con su sucesor Fernando Ubiergo.
¿Cual es la idea? Un CD musical tiene un costo de soporte de aproximadamente US$ 0,5 y se vende a US$ 10.-
Este precio lleva incorporado un 10% (US$ 1) para el autor, y US$ 1,5 de IVA.
La diferencia es para la empresa disquera y la cadena de distribución.
Los piratas están dispuestos a pagar el derecho de autor directamente a la SCDE, e incluso aceptan que el SII les tase un IVA presunto mensual.
Esto permitiría que un CD de música grabada llegara al consumidor a $ 1.450.-
En la actualidad se venden a luca, nadie paga IVA ni derecho de autor, y los Carabineros, periódicamente, hacen redadas decomisando la mercadería, para luego ser destruida, sin utilidad para nadie.
¿Es discutible la solución? Desde luego.
Los que perderían en el asunto son las compañías disqueras.
Dicen que de la discusión nace la luz.
Unos en la idea, otros(as) en la acción.
AVANTI SEMPRE AVANTI.
CICERONE
P. D.
Conversé con Ubiergo, pero no es factible: Los autores no son los dueños de "sus" derechos de autor, sino las compañías disqueras.
! Qué Pena !
Sigo creyendo que la idea era buena.
Descubrimientos, Invenciones, PiedraGalena y Fidel: ...
... ¿Último Socialista o Primer Revolucionario del 3er Milenio?
Salud, compañeros (as) de un mismo ideal.
Si, de todo lo bueno que tienen las campañas de ATINA, yo tuviera que seleccionar lo más relevante, para mí, me quedo con la defensa del OPEN SOURCE y el COPYLEFT, sobre todo cuando Chile se tiró al mar de la globalización, sin salvavidas.
Después del derrumbe del muro de Berlín, y el desplome de los socialismos reales, los regímenes de Cuba y Norcorea son anacronismos, en extinción.
No creo que la Revolución Cubana sobreviva a Fidel.
Tampoco sé si es el último socialista, o el primer revolucionario del tercer milenio.
Me asiste, sí, la convicción de que su ejemplo va a ser seguido en otra revolución, en la que él, sí, es pionero.
Espero que algunos de ustedes hayan leido una de las ideas fuerza que uso de cuando en vez: El conocimiento es patrimonio de la humanidad.
Yo soy como Fidel, no cobro ni pago royalties.
¡ Ojo con los TLC !, tienen letra chica.
Una de las cláusulas más graves, es el compromiso que adquiere Chile de respetar la propiedad intelectual e industriaol, y las patentes de invención.
Los INVENTOS no existen, sólo los DESCUBRIMIENTOS.
La humanidad se demoró siglos en DESCUBRIR que se podía transformar la voz y la música en ondas de radio, ondas que se podían decodificar, con la adecuada tecnología.
En la naturaleza existe, desde la prehistoria un mineral, derivado salino del plomo, que se llama PIEDRA GALENA.
Ese mineral estuvo esperando en la tierra que el "homo sapiens" evolucionara lo suficiente para ponerse a nuestra disposición, no como materia prima, sino de PURO PIEDRA GALENA QUE ES, para decodificar las ondas de radio.
Las transnacionales que nos esquilman con las patentes, amparadas por los tratados, y el derecho que da la fuerza, usan el argumento de que es necesario la existencia de un estímulo para la inversión en investigación, pues si no es así, nadie investigaría.
El argumento es muy viejo y se usó, hace más de 5 siglos para justificar el derecho español sobre las tierras DESCUBIERTAS por Cristóbal Colón.
Isabel la Católica, que financió la expedición, ejerció ese derecho, en plenitud.
El oro y la plata que los españoles se "robaron" de América suman varios TRILLONES de dólares, como pago al financiamiento de la expedición de las 3 carabelas.
Gracias a José de San Martín, Bernardo O'Higgins, José Miguel Carrera, Manuel Rodríguez, y otros REVOLUCIONARIOS, Chile se vió libre del colonialismo.
En algún momento va a llegar OTRA REVOLUCIÓN MUNDIAL, contra el Imperialismo de las patentes transnacionales.
Ya existen países: Brasil, India, Sudáfirica y otros, que usan genéricos contra el VHS y no pagan royalties.
Fidel es el Primer Revolucionario del milenio, en esta nueva gesta, que casi nadie avizora.
CICERONE
P.D. ¿Se imaginan que sería de la humanidad si tuvieramos que pagarle roylty al "inventor" de la rueda?
Inventos y Descubrimientos
No lo considero el mejor ...
Marjorie:
... de mis artículos, pero creo que sí es el más importante, de los temas que me ha tocado abordar en esta página.
Gracias por tu comentario.
CICERONE
Lo que es yo, quisiera volver
Carlos:
... entre 1951 y 1955, ASCUCHÁBAMOS la música y las noticias, de verdad, y en mi curso, éramos 8, los que nos hicimos nuestra propia RADIO A GALENA.
Comparto tus recuerdos.
¡ Qué días más hermosos !
Un abrazo
CICERONE
Descubrimientos, Invenciones...
CICERONE