Acuerdos UNASUR: Declaración de Santiago
Enviado por Ivan Alberto Seisdedos CICERONE el 16/09/2008 a las 11:05
Etiquetas: Bolivia | Regiones Región de Tarapacá
DECLARACIÓN DE LA MONEDA
Santiago, 15 de septiembre de 2008
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de UNASUR, reunidos en el Palacio de la Moneda, en Santiago de Chile el 15 de Septiembre del 2008, con el propósito de considerar la situación en la República de Bolivia y recordando los trágicos episodios que hace 35 años en este mismo lugar conmocionaron a toda la humanidad;
Considerando que el Tratado Constitutivo de UNASUR, firmado en Brasilia el 23 de mayo del 2008, consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad e inviolabilidad territorial, a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto a los derechos humanos.
Ante los graves hechos que se registran en la hermana República de Bolivia y en pos del fortalecimiento del diálogo político y la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, los países integrantes de UNASUR:
1. Expresan su más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente Referéndum.
2. Advierten que sus respectivos Gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.
3. Consecuente con lo anterior, y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.
4. A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.
5. En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el Departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el Gobierno boliviano para que una Comisión de UNASUR pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita esclarecer, a la brevedad, este lamentable suceso y formular recomendaciones, de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.
6. Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado, y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.
7. Hacen un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de derecho y al orden legal vigente.
8. En ese sentido, los Presidentes de UNASUR acuerdan crear una Comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la Presidencia Pro Témpore, para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo Gobierno de Bolivia, y
9. Crean una Comisión de apoyo y asistencia al Gobierno de Bolivia, en función de sus requerimientos, incluyendo recursos humanos especializados.
Quiero decir que luego de esta reunión, extensa pero muy fructífera, y de estos acuerdos, UNASUR ha quedado más consolidado.
Muchas gracias.
Fuente: Presidencia.
Santiago, 15 de septiembre de 2008
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de UNASUR, reunidos en el Palacio de la Moneda, en Santiago de Chile el 15 de Septiembre del 2008, con el propósito de considerar la situación en la República de Bolivia y recordando los trágicos episodios que hace 35 años en este mismo lugar conmocionaron a toda la humanidad;
Considerando que el Tratado Constitutivo de UNASUR, firmado en Brasilia el 23 de mayo del 2008, consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad e inviolabilidad territorial, a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto a los derechos humanos.
Ante los graves hechos que se registran en la hermana República de Bolivia y en pos del fortalecimiento del diálogo político y la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, los países integrantes de UNASUR:
1. Expresan su más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente Referéndum.
2. Advierten que sus respectivos Gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.
3. Consecuente con lo anterior, y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.
4. A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.
5. En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el Departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el Gobierno boliviano para que una Comisión de UNASUR pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita esclarecer, a la brevedad, este lamentable suceso y formular recomendaciones, de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.
6. Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado, y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.
7. Hacen un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de derecho y al orden legal vigente.
8. En ese sentido, los Presidentes de UNASUR acuerdan crear una Comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la Presidencia Pro Témpore, para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo Gobierno de Bolivia, y
9. Crean una Comisión de apoyo y asistencia al Gobierno de Bolivia, en función de sus requerimientos, incluyendo recursos humanos especializados.
Quiero decir que luego de esta reunión, extensa pero muy fructífera, y de estos acuerdos, UNASUR ha quedado más consolidado.
Muchas gracias.
Fuente: Presidencia.
UNASUR, a menos de 4 meses de su fundación, ha tenido su estreno en sociedad, como alternativa a la OEA, a raíz de la situación boliviana.
Está por verse su efectividad real, pero resultan promisorias la rapidez de la convocatoria y la unanimidad obtenida, entre todos los países sudamericanos, liberados de la ingerencia habitual de los Estados Unidos, en el marco de la OEA.
Resulta revelador de este nuevo clima que, en el primer párrafo del documento, se establezca una referencia, explícita, al derrocamiento del Presidente Allende, hace 35 años.
Punto para Michelle, que ha quedado legitimada, no sólo como Presidenta de UNASUR, sino como Coordinadora de la Comisión de Apoyo y Asistencia al Gobierno de Bolivia.
Desafinan, en este contexto, las declaraciones de los Presidentes de la UDI y de RN, que no sólo se desmarcan del gobierno, sino también del propio Sebastián Piñera, que valoró y validó la intervención de UNASUR en el conflicto.
Pero el candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, tuvo una actitud opuesta a la que tomaron sus compañeros de conglomerado.
El empresario apoyó la decisión de la Presidenta, señalando que “el hecho de la OEA no haya estado altura de sus desafío, no significa que Unasur no pueda cumplir con su deber”.
CICERONE
Publicidad por Bligoo.com
Sitios que enlazan este artículo:
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://www.noticiasla.com/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://cicerone.bligoo.com/ hace 3 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
- http://atinachile.bligoo.com/ hace 3 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
...para Bachelet políticamente hablando.Hay que descontarle puntos a los presidentes de la derecha ya que esos gallos nunca van a querer la unidad latinoamericana...sino su división ya que obedecen a intereses neoliberales y otros.
Pero volviendo a lo importante Ivan es que esta reunión confirma por fin el tan anhelado sueño de una verdadera union latinoamericana.Tampoco hay que descuidarse ya que los otros USArán diversas mañas para tratar de destruirla.Usaran a sus peones como Uribe o Alan García para entorpecer el despegue de la Unasur.Lo óptimo sería que tanto el pueblo colombiano y peruano despierte y opte por el nuevo rumbo que ha tomado latinoamerica que se desprende del dominio y depredación de las potencias y las transacionales, así como lo hacen hoy, a chipe libre.
Tampoco se trata de romper relaciones con los países ni botar a las transnacionales sino mas bien negociar mejores condiciones para todos, equilibrar las explotaciones, mejores salarios, mas impuestos, control sobre su impacto ambiental, etc.Hay que rescatar lo mejor del sistema y mejorarlo poniendo enfásis en la cuestión social y ambiental, para crear un sistema realmente sustentable y equitativo.
Por el momento solo queda desear lo mejor para la UNASUR.
-----------------
Copyleft La Nación.
La derecha advierte que rechazará proyecto de financiamiento de la instancia “si se ponen a interferir en la vida interna de los pueblos o buscan importar modelos revolucionarios fracasados de caudillos de segunda categoría”.
Alertas, los dirigentes de la derecha cuestionaron la injerencia de Unasur en la crisis interna de Bolivia y advirtieron que las conclusiones que emanen de esta instancia serán claves en la tramitación en el Senado del financiamiento para la organización cuya presidencia pro témpore corresponde a la Jefa de Estado, Michelle Bachelet.
"Nos preguntamos qué rol tiene la Unasur en esta materia. Este es un movimiento de países que todavía no está estructurado institucionalmente. Estos hechos van a comprobar su efectividad y su conveniencia, para ver si Chile debe incorporarse en plenitud", argumentó el senador Hernán Larraín, al referirse a una cumbre que incomoda a la oposición.
Drástico, Larraín recordó que la provisión de recursos para la entidad internacional depende hoy de la cámara alta y que sólo serán aprobados "si es que se mantienen los principios que la justifican, pero la Alianza la va a rechazar si se ponen a interferir en la vida interna de los pueblos o busca importar modelos revolucionarios fracasados de caudillos de segunda categoría".
Su par de RN Sergio Romero inquirió acerca de si "vale la pena que los países se reúnan para una declaración de intenciones, porque en definitiva lo que ocurre hoy es un tema de política interna".
Especialmente crítico fue el legislador de Renovación con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien no estaría actuando, dijo, de forma adecuada.
"Insulza viene a Chile a ser observador, pero su institución debió haber tenido un rol más activo. Hoy Insulza le está sacando el traste a la jeringa", postuló.
En tanto, durante la tarde de ayer los presidentes de la UDI y RN -el senador Juan Antonio Coloma y el concejal Carlos Larraín, respectivamente- se reunieron en la sede gremialista con el titular del Senado boliviano, Óscar Ortiz, quien manifestó sus reparos frente a las conclusiones que pueda sacar Unasur.
Según Ortiz, el conflicto que enfrenta Morales obedece a que éste "trató de imponer un proyecto que no siguió los pasos legales", por lo mismo, aseveró, se ha "atropellado" al Poder Legislativo mediante grupos que ejercen la violencia y se ha descabezado al Tribunal Constitucional, por lo que es urgente "la mediación de los países amigos" y la intervención de organismos internacionales que actúen de auditores en los próximos procesos electorales.
"En Bolivia no hay peligro de golpe de Estado, lo que hay es peligro de autogolpe, puesto que cada vez que el Presidente atropella el Congreso Nacional, golpeando a los parlamentarios de oposición, sólo (aprobando) leyes entre oficialistas, obviamente eso también es un golpe de Estado al otro poder que es el Congreso", destacó Ortiz.
CICERONE
No vale la pena mayor comentario a su desafortunada frase respecto de los personeros de derecha porque lo importante, como bien dice es otra cosa:
De cuando en cuando aparece algo de "la union latinoamericana" con una estela de cabritos idealistas que hablan igual que usted. Y eso fué siempre un fracaso.
Uno de los factores que provocó el llamado "milagro chileno" fué justamente el adoptar un modelo neoliberal y priorizar las sociedades con paises europeos, norteamericanos o potencias asiáticas en lugar de esforzarse en estos cuentos del Pacto Andino, Mercosur, etc.. Gracias a eso Chile se desmarcó de sus vecinos con espectativas muy distintas.
Todos nuestros vecinos han envidiado y en lo posible imitado nuestro camino. Gracias a eso Chile pagó sus deudas y dejó de ser exclavo fondos de limosna de los gringos y europeos como el FMI (..comparado con eso parece chiste cuando alega por las trasnacionales..), situación en la que se encuentran nuestos vecinos, además Chile creció mas que nadie en la región, logró una movilidad social nunca vista en la region, etc.. etc.. lo bueno o mejorado de Chile viene por ese lado puma, las aletrnativas siempre han traido miseria odiosidad y estancamiento.
saludos
...el hombre desde sus inicios y en diversos lugares sin tener contacto unos grupos con otros indefectiblemente llegó a etapas similares de desarrollo.Un solo ejemplo clarificador...los rapa nui llegaron al desarrollo lítico como grado máximo de desarrollo tecnológico y a la adoración a sus muertos como grado máximo en su desarrollo espiritual.Por ende y en pro de la satisfacción de ese desarrollo espiritual acabaron con todos sus recursos.Ya sabes, fabricaban moais como locos cada vez que moría uno de sus parientes.En cambio, los incas que también llegaron a un desarrollo lítico supieron administrar mejor sus recursos, cultivaron la tierra, animales, etc sin obstruirse ciegamente en una sola empresa.Es así que su legado es inmenso al igual que las culturas andinas.Los mapuches preferían incluso no hacerse de tanto materialismo ya que sabían que se puede vivir tranquilamente con el menor impacto sobre la naturaleza.
Con esto te quiero dar a entender que Chile tarde o temprano hubiera conseguido lo mismo pero quizás de una manera menos depredadora y sin tener que entregar sus recursos a otros que se llevan mucho y dejan poco.Sin tener además que desangrarse internamente con un asesino de por medio.
Chile con Allende y sin la CIA-USA de por medio hubiera salido adelante igual ya que es propio del ser humano ir buscando formulas para desarrollarse y si es en sociedad, mejor aún.Talvez hubiera demorado, pero contra quien corremos cuando hablamos de desarrollo...mejor dicho ¿era necesario correr?...¿contra quien compites y porqué?
Entonces, no pretendamos justificar al régimen militar y la derecha fascista con eso de que Chile logró el desarrollo y pagó la deuda externa...¿acaso no sabes que Argentina con la pareja K ha logrado deshacerse de las deudas del FMI, Banco Mundial y otros que por décadas de decadas los han mantenido ahogados?¿acaso no sabes que ellos son de izquierda?...¿ves???
No era necesario desesperarse para matar a Allende, golpear el Estado y asesinar a miles de compatriotas para lograr el "desarrollo"...por lo demás estimado José Luis...¿hemos logrado el "desarrollo"?...¿que es desarrollo?¿tener un autito la raja o hartas lucas para gastar?¿es eso DESARROLLO?...
Saludos cordiales.
-----------------
Eso es muy cierto. De hecho todos los paises que fuerón marxistas por ejemplo, se han ido encaminando a lo mismo que nosotros, al desarrollo economico de la misma forma, de la unica forma posible, esa que tanto criticas, pero el costo para todos ellos ha sido mucho mayor, muchisimo. Han llegado a encaminarse igual que tu pais despues de mucho mas sacrificio en sangre y hambre y todavia no han logrado muchas cosas que nostros.
Hay dos formas de "deshacerse" de las deudas como tu dices: pagandolas o chuteandolas y ya sabes cual es la que usa Argentina.
¿ Crees que con Allende hubiesemos llegado a una economia de mercado como la que tienen practicamente todos los paises ahora ? y de ser asi, ¿ Hubiese sido en mas corto tiempo o menos costoso en hambre o sangere ? ¿ puedes nombrarme algun pais que haya sido gobernado por un marxsista como era Allende donde los muertos no se cuentan por decenas o cientos de miles ? ¡ Que no darian por haber tenido un Pinochet !
Es cierto que al parecer todos los caminos llevan a Roma, pero creo que te equivocas profundamente al evaluarlos Puma.
saludos tambien
Desprendámosnos de los gringos y aceptemos a los Rusos o a LOS CHINOS, ya se acercan los Rusos, y los Chinos nos compraron casi todo el cobre.
A chávez los Chinos le compraron casi todo el petróleo y además administran el canal de Panamá, o sea entiendo que hay que elegir con quién nos quedamos... prefiero a los conocidos, no se por qué . bye...
Como si los norteamericanos no estuviesen dispuestos a vendernos enlatados y todo para que los sucesores de Mao nos vendan como "chancho chino"
La única posibilidad de las naciones cuasi tercermundistas del cono sur de sobrevivir a lo que inevitablemente vendrá tarde o temprano... es el hacernos fuertes a un paso tan acelerado que nos asombremos de nosotros mismos....
Como ello es altamente probable que no suceda jamás, (porque para ello es indispensable la unión en pos de un objetivo común),... no nos queda más que intentar tener un buen pasar hasta que suceda lo inevitable.
En ese momento sabremos si nos convertiremos en "carne de cañon" o "carne en lata".
Tom
Felicidades... mientras puedas... atte Julio
Y mientras tanto....
¿Podríamos ponerle fecha al día en que te comeras mi sombrero por aquella apuesta que a todas luces has perdido?
(Chupalla a la parrilla... mmmm suena bien...)
Tom
Creo que los Chinos por su fortalezas en cuanto a factor humano, tendrán su oportunidad, luego los Rusos. ¿Pero cuando?.
Hay que pensar que los EE.UU., intentará por todos sus medios evitar peder el poder, como lo hace la CONCERTACION.
Ciertamente era ya el momento que los países de esta parte de América nos unieramos efectivamente; quizás no tras el sueño bolivariano, porque cada pueblo sudamericano tiene sus raices y sus arraigo histórico de manera muy marcada, y eso...según mi modesta opinión es totalmente válido.. es solo cosa de remontarse a los pueblos primitivos de esta bella SudAmérica.
UNASUR es todas las manos unidas para formar una fuerza de opinión de un territorio rico en su diversidad productiva y cultural, es una forma de decir Somos Importantes en un mundo que en siglos anteriores miraba a Europa y hoy algunos aún babean mirando al Norte, honrosa excepción hecha de Canada, al mundo ideal del loco mayo que es Bush.
Es interesante que se vea lo distinta que es la opción de la derecha...ni siquiera tradicional, yo soy de la antigua derecha y no me representan los partidos sin una meta definida que no sea decir me opongo, me opongo, me opongo; con la opción racionalmente vista de alguien con mente empresarial como es Sebastián Piñera, bien por él capaz de decirle a sus posibles sostenes no pienso como ustedes porque me interesa el país y el continente en el cual vivimos.
Ojalá UNASUR sea efectivo, no solo en el caso de Bolivia sino también en aprender a decirle al Presidente de Venezuela....señor no intervenga en forma personal, para eso hay una entidad que nos representa a todos.
Es raro como la serpiente y su cola se parecen, Bush y Chávez. ¿Paradojas de la vida o realidad circular?
La desperfilación de la derecha, y sobre todo en los términos a los que usted alude, es en sí un despropósito para sus propias pretenciones de hacerse del poder.
Verdaderamente me parece una reacción bastante visceral, impropia de esa derecha política tradicional, astuta y socarrona, de la era Jarpiana.
Enhorabuena para la concertación, que con esto gana un bono extra a los puntos acumulados gracias a la oportuna y expedita gestión de nuestra mandataria.
Tom
La reunion de UNASUR y la declaracion resultante es un hito historico de convergencia y solidaridad de varios paises latinoamericanos hacia un Estado hermano en situacion de riesgo de guerra civil y si la historia reciente de Latin America nos enseña algo al respecto, cabe recordar por ejemplo, lo que ocurrio en Guatemala donde se masacraron comunidades enteras y con ello el pueblo Guatemalteco lleva aun las secuelas psiquicas que dejan las atrocidades que se cometen en las guerras civiles....secuelas que continuan hasta hoy dia con los asesinatos de cientos de mujeres..despues de todo podemos enterrar a los masacrados pero la recuperacion de la herida psiquica es un legajo que heredan las futuras generaciones, por esto es necesario que como chilenos y chilenas demos un incondicional apoyo a la iniciativa que la reunion UNASUR forjo..para evitar que se repita la historia esta vez en Bolivia.
Por otra parte, la reunion UNASUR y la declaracion resultante es un mensaje claro y distintivo a los Estados Unidos de Norteamerica, cuyos gobiernos (por favor distinguiendo "gobierno de los gobernados") historicamente han tenido la malsana costumbre de intervenir solapadamente en Chile y otros paises hermanos...y con grandes y tragicas consecuencias. El mensaje de UNASUR a Bush y a sus boys es claro, esta vez se enfrentan no solo con un pais sino con un conjunto de paises..por si se les ocurre hacer cualquier intervencion..la cual tengamos por seguro ya estan maquinando hacer en Bolivia y Venezuela..ya me imagino como los boys de la CIA estan tirandose los pelos tramando como deshacerse de Evo Morales y Hugo Chavez.. pero por alli algun desatinado diria que Hugo Chavez esta tratando de hacer lo mismo..pero por lo menos Hugo Chavez te lo grita en la cara y a quien quiera escucharlo...me da mucho mas confianza que Bush, que habla lo mismo pero a puertas cerradas...
El punto nueve creo que debiera resultar especialmente útil.
Saludos
Es que nada mueve como lo propio. Es buena esa agilidad en el trámite no bélico para sortear una situación anómala.
Al contrario de la OEA con sus Insulsas (lo escribo bien?), sus Gavirias, tratando siempre de cuadrar con los intereses del gobierno gringo para mantenerles sus prebendas y a sus amigotes en la esfera del poder.
UNASUR, como toda reunión de pobres, tiene más de beno aun que como es nueva pues mucha camaradería, mucha interpretación del problema desde el corazón: ayudemos pues a que persure
fuera de bolos no obstante el sr. foxley anoche, cuando lo entrevista el otro señor iván núñez. dice el canciller que nosotros amamos mucho a estados unidos, así que la próxima vez que se reúnan quisiera que participase estados unidos. habría gustado de que en la declaración de la moneda hubiera ya participado.
como poco, falta de nteligencia indica su declaración, dado que el punto de la reunión de ayer fuera la injerencia de estados unidos en bolivia, habiendo en base a lo cual morales definido su presencia en la cumbre.
que Bachelet se anota un punto y el barriga Inzulsa no añade valor a su estrategia de campaña.. Esto lo sabe San Sebastián y por eso opina..
Lo malo , fue que el bocón de Chávez trató mal a los gringos ( gringos de mierda dijo..), sólo porque tenía cerca suyo a dos bombarderos rusos.
Pero en mi opinión personal esta reunión sólo tendrá carácter histórico anecdótico, pero en la práctica no creo que el problema de Bolivia se resuelva.
Lo más seguro es que de aquí a 5 años más , Bolivia pase a ser territorio de Brasil Chile y Argentina...
Su comentario, muy gracioso. La faltó decir que también lo podía anexar Venezuela, como jefe "natural". D
yo creo que "" por ahí vá el tren ""
No incluí a Venezuela en esta repartición ya que en 5 años más no estará Hugo Chávez. Recuerde que este presidente a tratado mal a los americanos, eso mismo pasó con Sadam Hussein, Manuel Noriega y otros, no de tanto poder.
Es muy probable que el hecho de haber expulsado Chávez al embajador USA., aprovechando la presencia de dos bombarderos Rusos - para llamar la atención- , de la presencia de operaciones aéreas y navales que habrán en el atlántico sur, territorio donde la influencia es de EE.UU.e Inglaterra , Chávez no hace otra cosa que provocar a los gringos. He aquí la amenaza para EE.UU., ya que sin Chávez los Rusos no tendrían por que estar haciendo operaciones de ejercicios militares en zonas fuera de su sector de influencia geostratégica."
Si el próximo presidente de EE.UU.,es Mac Cain esto se concretará con mayor posibilidad, no le perdonará a a Chavez esa fanfarronería...
"Dos bombarderos rusos Tu-160 patrullaron sobre aguas internacionales de la costa oriental de América Latina, anunció este martes el portavoz de la fuerza aérea rusa, Valdimir Drik, citado por las agencias de ese país."Los aviones despegaron de la base venezolana El Libertador a las 16H30 (lunes), hora de Moscú (12H30 GMT) y volaron en dirección a Brasil a lo largo de la costa este de América Latina en aguas internacionales. A las 22H20 (18H20 GMT), los aviones aterrizaron en un aeródromo de Venezuela", informó el representante militar.
Los canales de televisión rusos mostraron imágenes de los vuelos.
Los bombarderos, que llegaron a Venezuela el 10 de septiembre, abandonarán Caracas el jueves y aterrizarán al día siguiente en Moscú, después de "unas 15 horas de vuelo", según anunció el lunes el propio Dirk.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el 11 de septiembre que la presencia de los dos bombarderos estratégicos supersónicos rusos en su país era una "advertencia" a Estados Unidos.
Dos días antes de que los dos bombarderos salieran hacia Venezuela, Moscú anunció que iba a realizar maniobras navales con Venezuela en noviembre en el Caribe, en una zona considerada por Washington como parte de su esfera de influencia.El anuncio se produjo en un contexto de tensión entre Moscú y Washington por el conflicto entre Rusia y Georgia, en los montes Caúcaso."
Bueno el asunto creo no solo por una simple demostración de fuerzas,, creo que el asunto va más al sur... " EL AGUA "... Y esto no me hace ninguna gracia....
nada pasará mientras sean estos los mismos países que aún deben muchos favores en dls a USA
los perritos apatotados meten más bulla, pero a la hora de actuar , solo se atropellan.
Esto de la política es como el poker , solo serás ganador si NO debes un peso a nadie, de lo contrario morirás siendo un perdedor
Unasur no es más que una basura. Un botadero de plata en "declaraciones" de lo más irrisorias y poco prácticas que pudiesen existir.
Esto es una vitrina de lo patético de la política latinoamericana. Todos se bajan los pantalones ante el neo-imperialismo encubierto de Chávez y su deseo de un partido único bolivariano para toda América del sur (si no entiene lo que eso es, por favor instrúyase).
Aquellos que "algo" le creen: paren con tratar de encontrar sustancia en esto. Los acuerdos tomados entre países latinoamericanos, son borrados con el codo en unos meses más.