La Concertación y el Partido Comunista han llegado a un importante acuerdo de omisión, el que, seguramente, les dara buenos resultados electorales; sin embargo, la motivación detrás de ello, si bien es legitima, dista una barbaridad de la que los personeros oficialistas han expresado.
Se ha justificado este pacto diciendo que es una medida en contra de la exclusión, con eso, se pretende aparecer como haciendo un bien al sistema político. Sin embargo, lo que no se dice es que el sistema electoral municipal es proporcional, por tanto no existe una "exclusión artificial", en estas elecciones la gente vota y los más votados obtienen los cargos, así de simple.
Si la Concertación de verdad quisiera acabar con la exclusión, replicaria este pacto en las elecciones parlamentarias. El hecho de hacer este pacto en estas elecciones distorsiona los resultados, le resta competencia y pretende imponer por secretaria las mayorías, por tanto este "pacto por omisión" no tiene ninguna relación con una lucha contra la exclusión.
En la elección municipal, en aquellas comunasen donde se omite un comunista se obligara al elector que siente afinidad a ese partido a votar por otro, posiblemente de la Concertación... por tanto, el resultado concreto es que se le quitan posibilidades de elección a la ciudadania. Es más o menos lo mismo que ocurrio con la Alianza y la elección como Senador de Andres Allamand en donde fue el unico candidato de ese sector.
Estan en su derecho de hacerlo, es legitimo... pero por favor no digan que es por eliminar la exclusión, pues si así fuera, esperamos el mismo comportamiento en las elecciones parlamentarias; de lo contrario, quedara en evidencia que sus acciones sólo las guia el hambre del poder.


Este sitio funciona sobre la 


































Me parece un brillante análisis
A priori, decir que no conozco la realidad electoral chilena al 100%. Aquí en España, por ejemplo y debido al sistema electoral, una fuerza estatal como Izquierda Unida camino va de convertirse en extraparlamentaria.
El "juego" es el juego, y si bien las reglas pueden cambiarse democráticamente, es obvio que los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) por nada del mundo van a "modificar" la ley electoral en perjuicio de ellos y para no "excluir" a otras fuerzas políticas.
Yo catalogué de "llorón" al líder de IU, Gaspar Llamazares, pues desde la misma noche de los resultados electorales, el mensaje que lanzaba, era denostar el actual sistema electoral y ponerlo como excusa de la pérdida de diputados, sistema electoral que, por ejemplo permitió tener 21 diputados al PCE.
Para mí, la raíz del problema, no estaba o está en el sistema electoral (aunque también es cierto que prima a las fuerzas mayoritarias frente a la minoritarias) si bien el sistema electoral tiene parte de culpa, es también cierto que no tiene TODA LA CULPA
Las reglas con las reglas....