En Argentina y en Estados Unidos, se elige una dupla, Presidente y Vicepresidente.

En ambos países el rol del Vicepresidente es remplazar al titular en caso de fallecimiento o vacancia del cargo del Titular, pero además (a lo mejor para evitar que cobren el sueldo sin hacer nada), les corresponde presidir el Senado, con voto dirimente.

Argentina, al igual que Chile, ha debido soportar el alza del petróleo y el gas que importa, y se beneficia del alza correlativa de sus exportaciones de granos.

Como una manera de que, al menos una parte de los beneficios del alza de precio de los productos agrícolas, de exportación, beneficie al país, además de a los agricultores, la Presidenta aumentó de un 35% a un 45% el impuesto a las exportaciones de granos, lo que motivó un movimiento nacional de rechazo.

En Chile no concebimos gravar las exportaciones, pero en Argentina siempre se han gravado.

Pese a que el gobierno argentino no necesita ley para aplicar este tipo de gravámenes (también lo aplica al gas natural que exporta a Chile), como una manera de descomprimir la situación derivada de las protestas del agro, la Presidenta decidió someter dicho gravamen a la consideración del poder legislativo.

En una situación muy parecida a la del Senado chileno, algunos de los senadores oficialistas votaron en contra de la proposición del gobierno y se produjo un empate, el que debió ser dirimido por el Mendocino y radical Cobos, que fue electo Vicepresidente junto con Cristina.

El voto dirimente fue en contra del gobierno, lo que ha sido calificado como "traición".

La gobernabilidad de Argentina, al igual que la chilena, ha cambiado radicalmente.

¿Que pasaría en Chile si Andrés Velasco decidiera proponer un impuesto a las exportaciones de cobre, mientras dure el actual precio del metal rojo, aplicable a lo que exceda del precio considerado para los fines del superavit estructural?

CICERONE