Muy parecido a los "combates" de los luchadores de la coalición gobernante con los dela oposición.  La verdad es que los miembros de ambos bandos están muy a gusto en como están las cosas, es decir dentro de lo que es el orden establecido. Más nada cambia, nada cambiará... a menos que...

... oportunidades podemos elegir ser protagonistas de un juego rudo, en donde  la sangre está ausente y  no hay daño real... en donde no es necesario  destruir al adversario , en donde  aún estando conscientes de un engaño, este engaño es menos nocivo que una realidad  golpeadora y destructiva de esas que deja un amargo sabor en la boca, que borra el placer  del espectáculo...?

   ¿  Será por eso que el Boxeo  es casi un deporte muerto  ?

   (  si así fuera, ideal para la política ¿ no  ?

   mis  saludos  amigo  mío   :)

    Un poco siguiendo la primera idea de Juan, la semejanza se da que en el Ring hay una relación entre los contrincantes que no se presenta en la vida real, y en el que también se ven un montón de golpes que resultan ser simplemente "jugadas" que cumplen con las reglas circunscritas al ring. Sin embargo, las caídas de espaldas y las consecuencias de una pirueta no son concretadas de forma ficticia, por lo que sus resultados salen del espacio y tiempo a los que se somete el cuadrilátero.

    Como mamadoris decía, así llegaron a entender los emperadores romanos en su época más ocura a la desprestiagada política que conservaban. Su sistema de juegos, ciudades, muros y alcantarillados sirvió para distraer a hombres que tenían una arraigada tradición pública, casi hipnotizados de la belleza del Imperio.
Casi tan maravillados como lo estamos nosotros de la democracia y de nuestros conceptos modernos de ordenación civil.

    Ahora, y tomando la idea de Ignacio, en el ámbito público chileno no podemos notar algo diferente. Es frecuente ver en nuestra sociedad esa fantasía infantil de que la política "como que no te toca" o "no estay ni ahí"; ya lo advirtieron Rousseau, Constant y Kant, quienes con sus propios términos intentaron enfrentar un conjunto de problemas parecidos. El problema es que cada ciudadano no se ha hecho consciente de que su participación debe ser activamente consultiva y resolutiva en al menos 2 aspectos: En las cosas que conciernen a mí vida (1) y en las cosas que, aún sabiendo que no me tocan, me he comprometido a decidir (2)

(1) Está un poco demás las razones por las que uno debería decidir por uno mismo. Yo creo que ahora nos encanta abusar de este derecho, pero no hacer uso de los deberes que conlleva.

(2) Para poder decidir por mis aspectos será necesario tomar éste deber. Pero yendo más allá, tal deber no se hace una garantía; pues en un sistema mayoritario no podrán valer mis decsiciones tanto como las del Estado "Garante de mi bienestar y el de la Colectividad", sino que deberé reunir a una gran mayoría o a una comunidad sustancial para dar validez a una desición que me afecte.

Pienso que es tarea de todos hacer cumplir sus derechos y deberes con responsabilidad, entiendiendo que la política no es tan sólo un juego limitado a una dimensión específica y que está en nosotros la tarea de hacerla consultivamente resolutiva por medio de comunidades nucleares presentes en la sociedad. Esto "sólo se puede logar haciéndolo", es decir, sirviéndonos de los medios disponibles.

Terminaré con una frase de Kant que la ví y me gustó: "Dormía y soñé que la vida era bella; desperté y advertí entonces que ella es deber"

Gracias Ignacio, Juan y Mamadoris.
De verdad me hicieron mover las neuronas

Saludos a todos :)

En el fondo creo que ver lucha libre es una oportunidad de presenciar un pleito sin ser partícipe del mismo, pero empatizando con él.

-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.