|
Por aquí va la cosa! | ||
SON LOS CRISTIANOS BUENA GENTE...?Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 21:08
No dudo que varios aquí se molestarán conmigo porque publico este video... ;) ...Pero hacer pensar a la gente es una muy grata afición mía :) ja ja ja Steven Weinberg, Premio Nobel de Física, dijo:
Por favor... Absténgase de comentar todos aquellos que no sean capaces de ver este video hasta el final para que no cometan el error de comentar afirmando burradas de las cuales más tarde, cuando yo les responda, tengan que arrepentirse... ;) ja ja ja Saludos amistosos, Katina Etiquetas: Testigos de Jehová bautistas Premio Nobel adventistas Steven Weinberg Física sociedad cristianos burradas Katina mormones religión evangélicos | Regiones Todo el país
Inicie sesión o Regístrese para poder comentar |
KatyEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 09:41 PM
Si fuera cierto lo que señalas, significa que por lo menos un 95% de la humanidad, los que profesan o practican alguna religión, serían "indignos". Cuál es la idea de mostrar un video ficticio, sumamente alejado de la realidad, mostrándo a los católicos como cavernícolas? Acaso cuando asesinaron al cura Gazziero en la Catedral y lo degollaron, o cuando quemaron la imagen de la virgen del Carmen los católicos trataron de linchar al mendigo o al joven ? Pasó algo parecido al video? Cierto que no!
Alyson Cierto que Sí... :)Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 09:56 PM
Cierto que Sí, Alyson... ;) La Historia de la Religión Cristiana está plagada de crímenes... Anda a Google y busca por "cristianismo, hoguera, Giordano Bruno"... Y luego responde lo que yo misma allí arriba en mi primer comentario pregunto: "Acaso no deberíamos esperar que Todos los Cristianos, sin excepciones, y en un ciento por ciento, sean buenas personas...?" ----------------- Katy acaso esosEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 10:30 PM
crímenes no fueron cometidos por personas? o la religión o algún texto católico instruía que había que había que matar a G.Bruno? Acaso no habría que separar los conceptos entre religión y quienes forman parte de una religión? Es cómo si dijera que Chile es malo, pero por qué? Por que algunos chilenos han cometidos crímenes ......nada que ver pues Katy
Acaso los hechos son efectuados por un concepto abstracto? es culpa de la religión o de los hombres? Con o sin religión siempre han existido y existirán crímenes. Por qué crees, Alina, que en Europa se prohibe...Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 10:43 PM
Por qué crees, Alina, que en Europa se prohibe la apología del nazismo...? Porque, como la religión, es una ideología generadora de fanáticos... ;) Supongo que a tí no te gustaría vivir en una sociedad tan fanatizada por la religión como la musulmana... no es cierto...? Entonces por qué crees que a mi debería gustarme vivir en esta sociedad donde a cada paso me encuentro con fanáticos religiosos encubiertos...? O acaso te olvidas que son precisamente los fanáticos religiosos encubiertos en la política los que se opusieron aquí en Chile a la distribución gratuita de la Píldora del Dia Después en los Consultorios...? ----------------- En algunos países de EuropaEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 11:02 PM
Ser fanático no implica ganarse el galardón de la censura. Ser fanático o fanática, relativo? pueden serlo tanto los ultramontanos mojigatos como los histéricos y rabiosos abortistas pro pildora, no creo que el fanatismo sea un atributo que pertenezca sólo a un grupo de pensamiento, pueden haber fanáticos religiosos, políticos, vegetarianos, pero revisando el post me doy cuenta que no has contestado las primeras preguntas que te hice, te las repito? o las contestarás? Alyson Sí, la Religión y también ahora la Televisión... :) ja ja jaEnviado por KATINA el 01/05/2008 a las 10:26 PM
Sí, la Religión y también ahora la Televisión... :) ja ja ja ----------------- Dámaso, no se asuste!Enviado por Alyson el 01/05/2008 a las 10:51 PM
Por favor deme el nombre de esa lumbrera del conocimiento, de ese sabio hombre que dice frases tan sabias, vamos qué le cuesta? la religión es el opio del puebloEnviado por Ignacio Silva el 01/05/2008 a las 11:00 PM
 Karl Marx, el padre del comunismo. Un poco inexacta la supuesta paternidad; Ignacio!Enviado por jorge hernandez el 02/05/2008 a las 02:08 AM
 Si bien es cierto este señor; Don Carlos Marx, fue un iluminado no se le puede atribuir la paternidad del comunismo pues este (El comunismo) ha existido desde "el principio de los tiempos" (para que sigamos entendiendonos en el tono religioso de la conversa). Cuando el hombre primitivo vivia del trueque, no existian las fronteras ni la propiedad privada y nadie se arrogaba ser dueño de "la madre tierra" y la naturaleza. El hombre vivia en lo que se ha dado en llamar "un comunismo primitivo", es decir vivian en comunidades usando lo que la naturaleza les proporcionaba sin ambiciones de acumular riquezas. El problema empezo cuando alguien dijo "Esto es mio" (mas de alguien se atreverá a postular que eso lo hizo el primer judio!). la utopia comunistaEnviado por Ignacio Silva el 02/05/2008 a las 01:31 PM
Hola Jorge, gracias por la clarificación respecto al origen del comunismo. Tienes razón, podría decirse que ej cristianismo nació como una sociedad comunista en su esencia. Comunidades colaborativas, donde el bien común estaba por sobre el bien individual. Lo más cercano a la utopia del comunismo moderno es el socialismo que existe en algunos paises escandinavos, tu nos podrías contar mejor que nadie eso :) Paises con los mejores estandares de vida, salud y educación de calidad y (casi) gratuita. Saludos, Ignacio ExactoEnviado por Dámaso el 02/05/2008 a las 01:34 PM
 Las palabras de Jorge, sin ni siquiera querer entrar en polémicas inútiles, reflejan muy bien la relación de Marx y la frase que acuñó. A menudo se habla de comunismo, a favor y en contra, más hasta ahora jamás he sabido de algun pueblo o nación comunista. Por eso es muy sabia su frase: ...>>no hay ninguna sociedad que haya alcanzado ese estado aún.<< en tal casoEnviado por Drakkar Amrod el 02/05/2008 a las 11:06 PM
 el comunismo es HUERFANO o peor que eso JAMAS HA EXISTIDO
no hay prueba alguna de que alguna vez el hombre no haya conocidoel concepto de propiedad...es una falacia y e contrasentid mas gande que el concepto de propiedad sea una invencion racional y temporalzable en el hombre el concepto de pripiedad es totalmente NATURAL ha existido desde que los animales tienen instinto, por ende estuvo mucho hantes del homo sapiens, mucho antes de cualquier primate...esta implicito en la vida misma por esto el comunismo en su fin ultimo, no es siquiera una utopia, si no que simplemente JAMAS HA EXISTIDO NI EXISTIRA, PUES LA PROPIEDAD ESTA IMPLICITA EN LA NATURALEZA DE CADA UNO DE LOS MAMIFEROS MAS PRIMITIVOS!
y eso sres es CIENCIA, no creencia religiosa ni teoria politic-filosofica no es que el comunismo pimigenio haya sido derrotado o sea utopico, este simplemente jamas ha existido.
:P
Drakkar. Descubriste la Pólvora Drakkar-Satyro :) ja ja jaEnviado por KATINA el 02/05/2008 a las 11:19 PM
Descubriste la Pólvora Drakkar-Satyro :) ja ja ja
Cuando Jorge habla del Comunismo Primitivo se está refiriendo a una forma de sociedad en la cual todavía no se desarrollaba el Capitalismo así que esa gente que compartían sus muy escasos bienes no sabían que todos ellos eran comunistas ... :) ja ja ja El Comunismo es un concepto reciente surgido apenas hace un par de siglos a partir de la observación del funcionamiento de las sociedades a lo largo de la historia y como respuesta y en contraposición al capitalismo de tal época... (del 1800 en adelante) El señor Marx escribió un muy voluminoso tratado de economía política titulado El Capital y te puedo asegurar que la mayoría de los comunistas jamás lo han leído no porque sean ignorantes o tontos sino porque la gente en general no se maneja en esos temas como tan bien lo hacen los economistas :) Entonces y conforme a lo anterior concuerdo contigo en que en la Naturaleza no existe el Comunismo porque ni las abejas ni las hormigas, que todo lo comparten, han estudiado jamás economía, política, ni filosofía... :) ja ja ja ----------------- vale KatinaEnviado por Drakkar Amrod el 03/05/2008 a las 12:54 AM
captaste...al que se e escapa eso es a Hernandez , que pensara cuando le hacia homenajes a Volodia Teitelboim?
Es hora que vayas aprendiendo algo Drakkar!Enviado por jorge hernandez el 03/05/2008 a las 09:27 AM
Con esas explicaciones cantinfleras sobre el "Comunismo primigenio" en lugar de clarificar los conceptos provocas una jaqueca. Jorge Estimada AlysonEnviado por Dámaso el 02/05/2008 a las 01:23 PM
Qué es más importante: el nombre de quien escribió la frase?... ¿O la frase en sí misma? Si el autor de la máxima hubiese sido nuestro popular Condorito... ¿la frase pierde vigencia? Alguien puede demostrar que la frase NO dice una gran verdad...? Ahora: comprendo que se esté de acuerdo o no con ella... Gracias a Dios, tenemos libre albedrío!!! Suelo afirmar cuando estoy completamente seguro de lo que escribo: no recordaba si había sido Marx o Engels, más, como dice Shakespeare en Romeo y Julieta: ...¿acaso si la rosa no se llamase rosa... perdería por ello su hermoso aroma y su inigualable color...? Esto lo dice NO Shakespeare (para que no se me malentienda amiga mía), sino que lo dice por boca de Julieta... Dámaso, le comentoEnviado por Alyson el 03/05/2008 a las 02:54 AM
que para mí si tiene importancia quién haya dicho o nó la frase, su origen o de donde proviene me es relevante tanto como en su contenido de verdad como vigencia. Que si alguien puede demostrar que la frase no dice una gran verdad? Creo que muchos, como también muchos podrían demostrar que esa frase está errada, el papel ( o teclado) dá para mucho. Usted cree que realmente tenemos libre albedrío? Una mosca dentro de una caja también tiene libertad para desplazarse, pero eso no significa que ella sea libre. Mi creencia es que el ser humano está muy lejos de ser libre, primero debemos escapar de la materia que nos tiene prisioneros, en ese sentido yo no descartaría la religión completamente, a muchos podría ayudarles en esta "liberación", sino en el ámbito espiritual, por eso el excesivo racionalismo y/o materialismo nos alejan de nuestra naturaleza. No ha pensado que el cristianismo pudiese ser la continuación de otro cristianismo más antiguo y sacro? distorcionado a lo largo de la historia? Como bien señala Ignacio, creo que no debemos limitar el concepto religioso a una religión específicamente, la espiritualidad tiene múltiples manifestaciones, incluso creo que dentro de una misma religión. Saludos equivocadoEnviado por Drakkar Amrod el 01/05/2008 a las 11:02 PM
fue un hijo de Rabino Judio del siglo XIX y lo decia al mismo tiempo que trabajaba para la religion de Jehova. jajajaja, lo sabía, lo sabíaEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 11:11 PM
Por eso le insistí a Dámaso que me respondiera, sus indicaciones que consultara Wikipedia o un libro de Historia Universal o que era un pensador del siglo XIX obviamente andaban más pérdidos que el Teniente Bello. Pucha que es fácil encontrar a semi-eruditos del Marxismo, basta insistir un poco y caen solitos. Estos experimentos me hacen gracia. Alyson la antireligion no es solo de los comunistasEnviado por Ignacio Silva el 01/05/2008 a las 11:23 PM
El estar en contra de la religion no es algo exclusivo de los comunistas Alyson. El punto es que la religión adormece a la gente, no le permite pensar: "para que quiere pensar si nosotros el clero lo hacemos por Ud." El comunismo es una utopia, el concepto de igualdad para todos es un mero sueño y hasta ahí llego.
IgnacioEnviado por Drakkar Amrod el 01/05/2008 a las 11:34 PM
de veras tu hablas de la religion como se se dijera que en tu casa "los raones se comiern el queso" cuando feron los ratones de tu casa, no "los ratones " en general o se puede hablar de la religion que tienen en comun todas las religiones? deberias partir por enumerar eso existen las religiones pero no la religion isisto, el termino es... bueno se me entiende o no? si te pregunto en que se parece el mithraismo romano al original persa y en que se diferencia tu sabes? si te pregunto quien es Ahura Mazda y su real significado en el Soroastrismo tu lo sabes? insisto, por mi que apabullen a la religion...pero que se haga con lo minimo requerido, hasta ahora nadie lo ha hecho aqui ni el fisico que cito Katina ni los comunistas ni nadie. Drakkar-Satyro... no seas fresco... :) ja ja jaEnviado por KATINA el 01/05/2008 a las 11:55 PM
Drakkar-Satyro... no seas fresco... :) ja ja ja Le preguntas a Ignacio si las religiones tienen algo en común... Tú deberías saber muy bien que las distintas religiones tienen en común la producción de fanáticos :) ja ja ja ----------------- la madre del corderoEnviado por Ignacio Silva el 02/05/2008 a las 12:08 AM
cierto es que las religiones tienen en común el hecho que generan adeptos/seguidores/fieles/fanáticos (dependiendo de como queramos verlo), pero aunque todas tengan raíces distintas, apuntan a lo mismo y cada cuál lo dice en el lenguaje y tono que "ameritaba" la ocasión. Les dejo este link con una imagen (muy grande para ponerla acá) donde se ve que todas las religiones son lo mismo. OH! epifanía! La pregunta que me hago ahora es: si todas las religiones apuntan a lo mismo, ¿por qué persiste la desacreditación mutua? Ignacio Ignacio... que pregunta tan inocente... :)Enviado por KATINA el 02/05/2008 a las 12:37 AM
Ignacio preguntaba ahí más arriba: "si todas las religiones apuntan a lo mismo, ¿por qué persiste la desacreditación mutua?" Ignacio Ignacio... que pregunta tan inocente... :) Anda al Supermercado y cuando pases por la caja escucha bien cuando la cajera te pregunte: "Donaría Ud. los X pesos de su vuelto a... ?"... Esa es la razón pues Ignacio... Tu vuelto irá a.... ...la institución religiosa que tenga mayor poder social, económico, y... político... Por eso se desacreditan unas a otras con tanta persistencia y encono... :) ----------------- enEnviado por Ignacio Silva el 02/05/2008 a las 01:06 AM
en realidad estaba siendo sarcástico ;) todos conocen esa respuesta, es una lastima que nadie haga algo al respecto. Supongo es como el sueño del desarme mundial... el zoroastrismoEnviado por Ignacio Silva el 02/05/2008 a las 12:14 AM
En oriente hay tantas "religiones" (concepto aplicado desde una perspectiva occidental tanto a religiones como a filosofías) como lenguas y no he tenido el tiempo de estudiar el zoroastrismo. Solo sé que la Divinidad es concebido como una dualidad y Ahura Mazda es lo que conocemos como Dios. Dejo este link para quienes quieran conocer unas cuantas religiones/credos/filosofías más. En todo caso, al hablar de religión, me referia al catolicismo, la religión predominante en nuestro país y la que sale en el video. :) Saludos, Ignacio IgnacioEnviado por Drakkar Amrod el 02/05/2008 a las 12:24 AM
insisto, el grafiquito es ignorante lo comun en las religiones puede existir, pero te insisto, es una aberracion filosofica juzgar estrictamente de moral o inmoral cualquier cosa que sea incapaz de realizar actos hmanos, es decir que carezca delelemento Voluntad. Ahora yo te digo, dentro de lo que son las llamadas "religiones nativas", englobarlas de esa manera es totalmente ignorante. Las religiones nativas o paganismo, no son otra cosa que una manifestacion exoterica de una cosmovision esoterica, formulada por una biologia determinada y unica, es decir, producto de las caracteristicas propias e inherentes a un pueblo determinado, y no tendra forma de equipararse cada una de las religiones nativas entre si, a menos que hables de una misma religion es decir, una cosmovision producida por un pueblo con la misma genetica, porque son los pueblos quienes producen la cultura y no la cultura produce pueblos. Si al menos se partiera por esto: religión. 1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto. 2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido. 3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa. 4. f. Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. La religión del juramento. 5. f. orden (‖ instituto religioso). 1. f. Confesión cristiana regida por el Papa de Roma. 1. f. La descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas. 1. f. Instituto religioso en que se ha restablecido su primitiva disciplina. 2. f. protestantismo. 1. loc. verb. Tomar el hábito en una orden o congregación religiosa.
y desde ahi se hiciera un analisis exhaustivo y riguroso en lo historico, y filosofico, te aseguro que llegar a la conclusion de que lo que se pueda englobar bajo una sola palabra como es "religion", seria demasiado grande y no cabria en un juicio deribado de la mesura de esa palabra unica. Entonces, seamos un poco mas serios En todo caso, al hablar de religión, me referia al catolicismo, la religión predominante en nuestro país y la que sale en el video. :)
porque si eso dices, ahi la cosa cambia, pero lo de "la religion" asi a secas y el juicio moral que se le quiera agregar detras, es simplemente un chiste paa mi.Una mera pretension de descargade los problemas humanos y sus frustraciones sobre una idea abstracta e insostenble en la realidad, como todo juicio de moral recayente sobre algo que no tenga Voluntad.
Atte. Drakkar.
drakkarEnviado por Ignacio Silva el 02/05/2008 a las 12:56 AM
El grafico es bastante resumido y omite mucho, eso no te lo discuto. Así como el hecho de mezclar religiones con filosofías u otro tipo de "formas de vida". También concuerdo contigo en el hecho que las religiones nativas son contextualizadas a las sociedades que las generan. Siomplemente no lo puse, porque lo mencioné antes en otro comentario :) En lo personal, las cosmogonías antiguas son más profundas, además de entretenidas, de lo que muchos ven, ya sea la celta, la vikinga o la sumeria (con las que he tenido contacto). Por último, no creo necesario usar los nombres completos de las religiones, pues se haría un poco larga la conversación (iglesia Católica Apostólica Romana). bien IgnacioEnviado por Drakkar Amrod el 02/05/2008 a las 03:02 AM
me parece mas acertado ahora tus comentarios, mira, se tiende a hablar de religion en referencia a cualquier forma de Institucionalizacion de la Espiritualidad o de una Cosmogonia, en ese caso y con ese concepto, estoy totalmente en contra de ella pero la religion en relacion a la cosmogonia es una relacion de forma vs fondo toda religion es exoterica, es decir es la manifestacion externa de una cosmovision esoterica e interna, que esta contenida en el nucleo de esa cosmovision tu sabes que los conceptos de forma y fondo son opuesto-complementarios es decir se mesuran, equilibran y sustentan en uno al otro como por ejemplo el espacio-tiempo ninguno existe si el otro, entonces mientras exista una cosmovision en un individuo, este sera de cierta forma "religioso" en cuanto esa cosmovision se manifieste en su vida exterior, siguiendo el curso natural de lo In a lo In Ex. Entonces yo entiendo y apoyo a quienes estan contra la Institucionalizacion de toda Espiritualidad porque eso implica la cristalizacion y estancamiento (o cosas peores que son sus consecuencias), pero es poco riguroso o derechamente erroneo, llamarle religion a la mera espiritualidad cristalizada en el dogma de la institucionalidad humana.Y asi miso, mas erroneo aun es culpar de los males del hombre a sus propios constructos racionales. El hombre ha de ser siempre el responsable de las consecuencias de su razon com un padre ha de ser responsable de sus hijos menores. El unico responsable, mas aun cuando estos seran siempre eso: sus creaciones. Te lo comento desde mi condicion de sostenedor de las cosmogonias antiguas de los pueblos indo-europeos es decir el llamado Paganismo, especificamente el germano-escandinavo. Saludos. Drakkar Ignacio Silva, más que no pensarEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 11:35 PM
El asunto de la religión pasa por la Fé, la que de por sí, ontológicamente es incuestionable, no requiero explicación racional para vivir mi Fé, simplemente soy consubstancial a ella, por dogma, sin pretenciones de objetividad, aunque vivencialmente la fé puede experimentarse de diversas maneras según la cultura o tipo de religión, incluso conocerse sin necesidad del factor esperanza, como un opuesto al ateísmo. Pero eso nada tiene que ver con su afirmación que la religión adormece la gente, nó, ya que uno elige su cosmovisión, pero nó con el objetivo de no pensar y si aún así fuere, tampoco sería problema de la religión, en todo caso lo felicito Ignacio, creo que se acercó algo más a la esencia argumentativa de lo expuesto que los otros posteadores que andaban bien perdidos, cómo Dámaso y Katina, aunque en este último caso me asombra el poco dominio del tema por parte de Katina ya que ella es precisamente la que editó este artículo, en fin, saludos a usted. Alina dijo: "Me asombra el poco dominio del tema...."Enviado por KATINA el 02/05/2008 a las 12:05 AM
Alina dijo: "me asombra el poco dominio del tema por parte de Katina" Ja ja ja :) Alina parece haber leído todo lo que he escrito desde el 2006 hasta ahora aquí en Atina Chile... varios centenares... (o ya irán en los miles?) de artículos y comentarios que he escrito.. :) ja ja ja Ahora supongo que deberé esperar a que más tarde haga mi perfil sicológico... ;) ja ja ja ----------------- KATINAEnviado por Alyson el 02/05/2008 a las 12:27 AM
Particularmente no encuentro que sea malo hacerlo, pero con algo de consistencia, así que menos jajaja y más contenido señora. LA GRACIA NO ES LA CANTIDAD SINO LA CALIDAD. Alyson Que curioso... :) Yo de ti, Alina, pienso lo mismo... ;) ja ja jaEnviado por KATINA el 02/05/2008 a las 12:50 AM
Que curioso... :) Yo de ti, Alina, pienso lo mismo... pues todavía no he encontrado hasta ahora ningún comentario tuyo que demuestre el menor dominio tuyo sobre estos temas... ;) ja ja ja Disculpa la redundancia pero a veces me siento obligada a escribir de ese modo para los que no pasaron el curso de comprensión de lectura me entiendan... :) ----------------- Estimada amigaEnviado por Dámaso el 02/05/2008 a las 01:41 PM
Veo que se está convirtiendo en Jueza... ¿Tanto le ha molestado que escribiera la frase susodicha? Y por qué le ha molestado tanto? ¿Cómo afirma ud, tan livianamente que varios andamos más perdidos que el Teniente Bello? ... ¿Solamente porque nos atrevimos a expresar nuestra opinión? O acaso ud es de las personas que no permite puntos de vista distintos a los suyos??? Eso sería propio de una dictadura, y gracias a su Dios, tenemos una democracia, con falencias claro está, pero democracia al fin y al cabo. Mis respetos hacia su persona. AlysonEnviado por Drakkar Amrod el 01/05/2008 a las 11:40 PM
no se si se noto? lo del opio de las masas lo dijo el mismisimo Marx de hecho lo que justamente los "eruditos marxistas" no saben, es que su mismo procer Karl Marx no era aleman si no judio y descendiente de una casta de rabinos cuyo verdadero apellido era Mordochai y asi mientras el anunciaba que la religion era el opio de las masas, reesultaba que el anunciaba que "el judaismo significaba el fin del cristianismo" y su mundo moderno. entonces, el era tan religioso como los que los comunistas asesinaban, lo que pasa es que el lo hacia "pasar piola", nada mas. Saludos.
Drakkar SatyroEnviado por Alyson el 01/05/2008 a las 11:49 PM
Claro que quedó evidenciado. Los mismos seguidores del marxismo claramente demuestran no saber de marxismo, por eso tiré esa pequeña trampita. Por un lado este viejito de barba llamado Karl Marx, que no era alemán, que no era ateo, que ni siquiera se llamaba Karl Marx, sino Morchedai, judío, vinculado ancestralmente con rabinos, era tan religioso que su materialismo dialéctico palidece ante los perversos dictámenes que le llegarían desde Pueblo Elegido contra Occidente. Saludos Alyson comentarioEnviado por JVC el 01/05/2008 a las 10:18 PM
muy bueno tu video....no cabe duda que la ignorancia del ser humano abunda y nos hace cometer grandes errores....pero como ahi dice ¿quien esta libre de pecado o error para lanzar la primera piedra? Yo soy cristiano y cada dia intento leer la biblia y su enseñanza es mayor que a quien citas ....la has leido tu?.....tambien me gusta hacer pensar a otros La Biblia...? Sí... la leo de vez en cuando :)Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 10:25 PM
La Biblia...? Sí... la leo de vez en cuando :) pues de qué otro modo contra-argumentaría ? :) ----------------- la biblia da para muchoEnviado por Ignacio Silva el 01/05/2008 a las 11:04 PM
cuando dices biblia a qué te refieres? el antiguo testamento es un compendio de guerras, leyes, sacrificios, incestos y genocidios varios que se resume en "Ojo por ojo, diente por diente". en tanto que el nuevo testamento tiene un enfoque completamente distinto: "ama a tu prójimo como a ti mismo". No te parece que hablar de la Biblia es un poco contradictorio? Aunque esa contradicción queda reflejada en el video: amemos a nuestro projimo ahorcandolo...
La Biblia es una enorme recopilación de textos...Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 11:22 PM
La Biblia es una enorme recopilación de textos... y qué podría ser más contradictorio que la Biblia misma Ignacio ...? ;) ----------------- y la respuesta es...Enviado por Ignacio Silva el 01/05/2008 a las 11:32 PM
la pregunta era para ambos Katina, no lo tomes personal :P
de todas formas que es lo que leen de la Biblia?
los inspiradores Salmos o las ordenes genocidas del Dios antiguo?
las cartas alentadoras a los primeros cristianos o el desconcertante libro de las revelaciones/apocalipsis?
Valoro tus preguntas Ignacio... sin embargo...Enviado por KATINA el 02/05/2008 a las 12:11 AM
Valoro tus preguntas Ignacio... sin embargo debemos considerar que la experiencia indica que los creyentes en la Biblia la leen de tal forma que nada de lo malo que allí se presenta les parecerá jamás malo... ;) ja ja ja ----------------- los fanaticosEnviado por Marisol el 01/05/2008 a las 10:26 PM
 existen en todas partes y no creo que sean solo los cristianos, no tiene nada que ver con bondad o maldad tiene más que ver con el sentido grupal y la necesidad de encontrar un culpado para los males de la humanidad. Por aqui veo que hay varios que culpan a muchos o muchas y variadas formas de vida por la desgracia actual de la humanidad y estoy segura que ni todas son cristianas incluso más de alguna se debe declarar incluso atea o agnostica pero a la hora de los quiubos mataria dando carcajadas por defender lo que le parece que es más correcto como modo de vida.
"Pero hacer pensar a la gente es una muy grata afición mía :) ja ja ja" Me parece que te gusta más crear polemica que otra cosa. ¿estas segura que no tienes TOC? Esa cantidad de veces que repites realmente da para pensar.
Y la polémica no te induce a pensar Marisol...? :)Enviado por KATINA el 01/05/2008 a las 11:03 PM
Y la polémica no te induce a pensar Marisol...? :) Entonces de qué te quejas... :) ja ja ja ----------------- Eres rapida KatinaEnviado por Marisol el 01/05/2008 a las 11:09 PM
para hablar sin pensar. Ya que no me he quejado, emitir una opinión está muy lejos de ser una queja, si no eres capaz de reconocer entre una y otra, te aconsejo que pienses un poco antes de responder y leas con más cuidado.
Si...? Y que tiene que ver el TOC con lo que aquí se conversa Marisol...? :) ja ja jaEnviado por KATINA el 01/05/2008 a las 11:19 PM
----------------- Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS
|
Usuarios registradosÚltima encuesta¿Qué esperas de las próximas elecciones?Resultados:
Total de votos: 79 Encuestas anteriores Artículos recientes
Comentarios recientes
Etiquetasatinachile! cafeatina campañas culturayarte economia educacion emprendimiento empresas espiritualidad fueradechile innovacion medioambiente medios otrostemas politica proyectopaís regiondearica-parinacota regiondelaaraucania regiondelbiobio regiondelmaule regiondeloslagos regiondeohiggins regiondetarapaca regiondevalparaiso regionmetropolitana salud sociedad solidaridad tecnologia todoelpais
Publicaciones por mes
|
Anuncios |
Este sitio funciona sobre la 
Son los cristianos buena gente...?
Son los cristianos buena gente...?
A mi me parece una buena pregunta aunque algunos aquí se enojen :)
Claro... muchos dirán que en todos lados hay buena y mala gente...
Pero acaso no deberíamos esperar que el ciento por ciento de los cristianos sean todos muy buenas gentes...?
-----------------
Saludos amistosos, Katina